Какого черта Кличко поперся на должность мэра столицы – Черновол

Материал из ДОСЬЕ
Версия от 11:56, 29 августа 2014; Kate (обсуждение | вклад) (Kate переименовал страницу Какого черта Кличко поперся на должность мэра столицы – Чорновил в [[Какого черта Кличко поперся на должность…)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чорновол Тарас Вячеславович
Чорновил Тарас.jpg
Народный депутат Украины V, VI созывов, внефракционный.[1]

Есть страны, в которых мэр столицы с большой долей вероятности может стать президентом. Но в Украине иная ситуация. Об этом рассказал народный депутат ВР VI созыва, политический деятель Тарас Чорновил. [2]

По словам Чорновола в Украине президентом становится либо премьер-министр, либо особо активный деятель из правительства. «Все-таки большинство наших президентов или серьезных кандидатов в президенты были либо премьер-министрами, либо занимали правительственные должности. Тот же самый Порошенко был министром иностранных дел, министром экономики. Но эти выборы все-таки были не совсем типичными для Украины, здесь сыграла психологическая роль Порошенко», - отмечает политик. Тарас Чорновил искренне удивляется, зачем Виталий Кличко стал мэром Киева. «Для меня загадка — какого черта он поперся на эту должность? Это не его дело. У него была хорошая, демонстративная должность — лидер парламентской фракции, мощной, влиятельной, у которой было большинство в парламенте после революции. Он оказал услугу Порошенко, которая очень сомнительна по результативности. Ему тогда политтехнологи посоветовали очень хорошую вещь: быстро выскакивать из президентской кампании, потому что его рейтинг падал катастрофически. И не факт, что если бы Кличко не снял свою кандидатуру, он бы не оказался где-то между Ляшко и Гриценко, где-то на 4 или 5 месте, а Порошенко даже в этом случае победил бы в первом туре. Падение Кличко происходило просто какими-то катастрофическими темпами, этого политология пояснить просто не может», - отмели политик. Чорновил не исключает того, что в данном случае произошло какое-то психологическое отторжение, и Кличко скорее выступал в роли человека, который может победить Януковича. «Все готовы были делать ставку на Кличко. Януковича не стало — перестал существовать и Кличко. Но его услуга Порошенко была хорошей, красивой, но репрезентативно очень слабой: он очень мало что добавил ему и вряд ли бы много забрал, ведя такую вялую кампанию», - говорит политик

Источники