Олег Васьковский - Історія редагувань

Colonel: /* Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур» */

2025-02-10T13:06:55Z

Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»

← Попередня версія		Версія за 13:06, 10 лютого 2025
Рядок 41:		Рядок 41:

	===Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»===		===Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»===
			Уже работая в должности секретаря Судебной палаты, 28 января 2025 года, Васьковский очень быстро, с промежутком в один час, вынес два постановления: одно в пользу семьи Добкиных (членов Партии регионов – Михаила и Дмитрия Добкиных); второе – в пользу Владимира Лукьяненко.
	Уже работая в должности секретаря Судебной палаты, 28 января 2025 года, Васьковский очень быстро, с промежутком в один час, вынес два постановления в пользу семьи Добкиных (членов Партии регионов – Михаила и Дмитрия Добкиных).

	Своим решением Васьковский помог Добкиным захватить бизнес Алексея Коваленко (владельца бренда «Эпикур» и совладельца «Владимир-Волынской птицефабрики»). Об этом бизнес-конфликте [https://censor.net/ua/news/3520990/epikur_mojut_zbankrutuvaty_fabryka_epikur писало] много СМИ. На рассмотрении у Васьковского находилось дело [https://opendatabot.ua/court/123463205-e4eec9ffe23d1d0542eb2f5a6efbb4ef №914/2693/23] по кассационной жалобе Дмитрия Добкина на постановление суда апелляционной инстанции. Указанным постановлением был удовлетворен иск Коваленко и признана недействительной односторонняя сделка в виде заявления о зачислении встречных однородных требований.		Своим решением Васьковский помог Добкиным захватить бизнес Алексея Коваленко (владельца бренда «Эпикур» и совладельца «Владимир-Волынской птицефабрики»). Об этом бизнес-конфликте [https://censor.net/ua/news/3520990/epikur_mojut_zbankrutuvaty_fabryka_epikur писало] много СМИ. На рассмотрении у Васьковского находилось дело [https://opendatabot.ua/court/123463205-e4eec9ffe23d1d0542eb2f5a6efbb4ef №914/2693/23] по кассационной жалобе Дмитрия Добкина на постановление суда апелляционной инстанции. Указанным постановлением был удовлетворен иск Коваленко и признана недействительной односторонняя сделка в виде заявления о зачислении встречных однородных требований.

Colonel в 12:34, 10 лютого 2025

2025-02-10T12:34:45Z

← Попередня версія		Версія за 12:34, 10 лютого 2025
Рядок 20:		Рядок 20:
	{{#seo:\|site_name=https://dosye.info/}}		{{#seo:\|site_name=https://dosye.info/}}
	{{#seo:\|og:type=website}}		{{#seo:\|og:type=website}}
	[[Category:Персоны]] [[Category:Верховный Суд]] [[Category:судьи]] [[Category:юристы]] [[Category:Закарпатские]] [[Category:~~Водолей~~]]		[[Category:Персоны]] [[Category:Верховный Суд]] [[Category:судьи]] [[Category:юристы]] [[Category:Закарпатские]] [[Category:Водолеи]]

	==Биография==		==Биография==

Colonel в 12:33, 10 лютого 2025

2025-02-10T12:33:31Z

← Попередня версія		Версія за 12:33, 10 лютого 2025
Рядок 40:		Рядок 40:
	Но дело Мужиевского месторождения не единственный случай работы Васьковского с одиозными пророссийскими политиками.		Но дело Мужиевского месторождения не единственный случай работы Васьковского с одиозными пророссийскими политиками.

	==Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»==		===Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»===

	Уже работая в должности секретаря Судебной палаты, 28 января 2025 года, Васьковский очень быстро, с промежутком в один час, вынес два постановления в пользу семьи Добкиных (членов Партии регионов – Михаила и Дмитрия Добкиных).		Уже работая в должности секретаря Судебной палаты, 28 января 2025 года, Васьковский очень быстро, с промежутком в один час, вынес два постановления в пользу семьи Добкиных (членов Партии регионов – Михаила и Дмитрия Добкиных).
Рядок 60:		Рядок 60:
	Оригинал Дополнительного соглашения к Договору займа как доказательство — находится именно в материалах еще нерассмотренного дела №914/3474/23, и выяснение обстоятельств по нему является по существу первичным, а другие дела (в том числе рассмотренное Васьковским) — являются производными.		Оригинал Дополнительного соглашения к Договору займа как доказательство — находится именно в материалах еще нерассмотренного дела №914/3474/23, и выяснение обстоятельств по нему является по существу первичным, а другие дела (в том числе рассмотренное Васьковским) — являются производными.

	==Дело Владимира Лукьяненко==		===Дело Владимира Лукьяненко===

	В тот же день, 28 января 2025 года, через час после принятия решения в пользу Добкиных, при рассмотрении дела №920/604/23 (920/1147/23) о банкротстве ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», судья Васьковский помог подсанкционному олигарху с российским паспортом [https://dancor.sumy.ua/articles/economics/478018 Владимиру Лукьяненко], чьи активы были [https://suspilne.media/sumy/867997-vaks-nacionalizuvav-aktivi-rodini-lukanenka-sered-akih-sumski-zavodi/ конфискованы] в доход государства.		В тот же день, 28 января 2025 года, через час после принятия решения в пользу Добкиных, при рассмотрении дела №920/604/23 (920/1147/23) о банкротстве ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», судья Васьковский помог подсанкционному олигарху с российским паспортом [https://dancor.sumy.ua/articles/economics/478018 Владимиру Лукьяненко], чьи активы были [https://suspilne.media/sumy/867997-vaks-nacionalizuvav-aktivi-rodini-lukanenka-sered-akih-sumski-zavodi/ конфискованы] в доход государства.
Рядок 76:		Рядок 76:
	В выгоде остался Владимир Лукьяненко: рассмотрение дела о банкротстве его актива теперь надежно заблокировано, и выданные ему банком почти восемнадцать миллионов долларов в качестве кредита — теперь оспариваемы и под угрозой невозвращения.		В выгоде остался Владимир Лукьяненко: рассмотрение дела о банкротстве его актива теперь надежно заблокировано, и выданные ему банком почти восемнадцать миллионов долларов в качестве кредита — теперь оспариваемы и под угрозой невозвращения.

	==Другие громкие дела Олега Васьковского о банкротствах==		===Другие громкие дела Олега Васьковского о банкротствах===

	Олег Васьковский фигурирует в дисциплинарном производстве Высшего Совета Правосудия, которое касается банкротства ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция».		Олег Васьковский фигурирует в дисциплинарном производстве Высшего Совета Правосудия, которое касается банкротства ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция».

Colonel в 12:30, 10 лютого 2025

2025-02-10T12:30:35Z

← Попередня версія		Версія за 12:30, 10 лютого 2025
Рядок 1:		Рядок 1:
	{{Персона		{{Персона
	\|		\|
	ФИО = Васьковский Олег Викторович		ФИО = Васьковский Олег Викторович [[Олег Васьковський\|'''UA''']]
	\|		\|
	Фото = Васьковський Олег.jpg		Фото = Васьковський Олег.jpg

Colonel: Створена сторінка: {{Персона | ФИО = Васьковский Олег Викторович | Фото = Васьковський Олег.jpg | Данные = Судья Верховного Суда Украины, кандидат юридических наук | }} {{#seo:|title= Олег Васьковский, чем известен Судья Верховного Суда Украины Васьковский Олег Викторович}} {{#seo:|descripti...

2025-02-10T12:28:38Z

Створена сторінка: {{Персона | ФИО = Васьковский Олег Викторович | Фото = Васьковський Олег.jpg | Данные = Судья Верховного Суда Украины, кандидат юридических наук | }} {{#seo:|title= Олег Васьковский, чем известен Судья Верховного Суда Украины Васьковский Олег Викторович}} {{#seo:|descripti...

Нова сторінка

{{Персона
|
ФИО = Васьковский Олег Викторович
|
Фото = Васьковський Олег.jpg
|
Данные = Судья Верховного Суда Украины, кандидат юридических наук
|
}}
{{#seo:|title= Олег Васьковский, чем известен Судья Верховного Суда Украины Васьковский Олег Викторович}}
{{#seo:|description= Олег Васьковский работает судьей с 2002 года, а во времена Януковича стал известен по делу «Закарпатполиметаллы»}}
{{#seo:|url= https://dosye.info/Васьковский_Олег}}
{{#seo:|keywords= Васьковский, Судья Верховного Суда Украины}}
{{#seo:|image= Васьковський Олег.jpg}}
{{#seo:|image:alt=Васьковський Олег}}
{{#seo:|article:tag= Васьковский Олег}}
{{#seo:|locale=uk-UA}}
{{#seo:|modified_time=}}
{{#seo:|published_time=}}
{{#seo:|site_name=https://dosye.info/}}
{{#seo:|og:type=website}}
[[Category:Персоны]] [[Category:Верховный Суд]] [[Category:судьи]] [[Category:юристы]] [[Category:Закарпатские]] [[Category:Водолей]]

==Биография==
Васьковский Олег Викторович родился 18 февраля 1967 года в селе Тересва, Тячевского района, Закарпатской области.
Образование получил во Львовском государственном университете им. Ивана Франко. Окончил юридический факультет в 1993 году.

С 1994 по 2000 год работал в банковской сфере. В судебной вертикали страны Васьковский работает с 2002 года. Большую часть своей карьеры в Хозяйственном суде Закарпатской области: сначала судьей Хозяйственного суда Закарпатской области, впоследствии с 2016 года, председателем этого учреждения. С 2019 года занимает должность секретаря судебной палаты по рассмотрению дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Украины.

==Карьера==

===Работа на Закарпатье===

====Дело Мужиевского месторождения====

Во время работы судьей Хозяйственного суда Закарпатской области в практике Васьковского были решения в пользу близкого окружения осужденного за измену Виктора Януковича. Речь идет о решениях по делу [https://reyestr.court.gov.ua/Review/8075527 №16/89] о банкротстве ЗАО «Закарпатполиметаллы» (крупнейший в Украине Мужиевский золотой рудник). Как [https://mukachevo.net/post/tetiana-chornovol-kaze-shcho-ministr-zakharchenko-dobuvaye-zakarpatske-zoloto-dlia-ianukovycha_86477.html писали] закарпатские СМИ, именно Олег Васьковский был частью схемы по доведению до банкротства ЗАО «Закарпатполиметаллы», которое имело лицензию и вело добычу золота возле с. Мужиево в Закарпатской области, для последующего владения месторождением Виталием Захарченко (тогда министр МВД). Попытки захватить рудник не прекращались до 2019 года. Тогда глава сельрады Мужиево Василий Фицай [https://mukachevo.net/news/zakarpatske-muziyevo-prosyt-prezydenta-zakhystyty-yoho-vid-reyderiv-ta-korumpovanykh-suddiv-dokument_626744.html написал] открытое письмо Президенту Владимиру Зеленскому, в котором просил о встрече из-за рейдерских атак. В письме Фицай отметил, что рейдеры с помощью судей Олега Васьковского и Оксаны Ремецкой пытаются отобрать землю и заблокировать работу рудника.

В 2020 году Западный апелляционный Хозяйственный суд [https://mind.ua/news/20207150-sud-pidtverdiv-fiktivnist-kompaniyi-yaka-namagalasya-zahopiti-rodovishcha-na-zakarpatti признал] незаконными инвестиционные намерения компании Gofer Mining PLC, засвидетельствовал несостоятельность Gofer Mining PLC для восстановления предприятия «Закарпатполиметаллы» и добычи ценных металлов на Мужиевском месторождении.

Но дело Мужиевского месторождения не единственный случай работы Васьковского с одиозными пророссийскими политиками.

==Васьковский Олег, дело Михаила Добкина и бренда «Эпикур»==

Уже работая в должности секретаря Судебной палаты, 28 января 2025 года, Васьковский очень быстро, с промежутком в один час, вынес два постановления в пользу семьи Добкиных (членов Партии регионов – Михаила и Дмитрия Добкиных).

Своим решением Васьковский помог Добкиным захватить бизнес Алексея Коваленко (владельца бренда «Эпикур» и совладельца «Владимир-Волынской птицефабрики»). Об этом бизнес-конфликте [https://censor.net/ua/news/3520990/epikur_mojut_zbankrutuvaty_fabryka_epikur писало] много СМИ. На рассмотрении у Васьковского находилось дело [https://opendatabot.ua/court/123463205-e4eec9ffe23d1d0542eb2f5a6efbb4ef №914/2693/23] по кассационной жалобе Дмитрия Добкина на постановление суда апелляционной инстанции. Указанным постановлением был удовлетворен иск Коваленко и признана недействительной односторонняя сделка в виде заявления о зачислении встречных однородных требований.

Судья Олег Васьковский не обратил внимания на то, что в результате противоправных действий братья Добкины безвозмездно получили корпоративный контроль над 59% доли ООО Коваленко и 100% в основанном этим ООО предприятии; искусственно создали права требования к Коваленко в размере более 12 миллионов гривен; лишили Коваленко корпоративного контроля над указанными предприятиями и превратили его в своего должника.

Ранее Апелляционный суд проанализировал обстоятельства дела и установил, что срок выполнения обязательства Коваленко по возврату займа (который брал Коваленко для погашения долгов) еще не наступил, а значит, зачисление встречных однородных требований Добкиными — незаконно. Суд впервые дал правовую оценку наличию Дополнительного соглашения к Договору займа, которым был продлен срок возврата займа Коваленко, и установил факт того, что ни в одном из многочисленных процессов против Коваленко, инициированных Добкиными в судах Харькова, этот документ не исследовался и не принимался во внимание вообще.

Судейская схема Добкиных была разрушена. Но последняя из четырех кассационных жалоб попала в Кассационном хозяйственном суде на рассмотрение к Олегу Васьковскому. И Васьковский Олег на заседании 28 января 2025 отменил постановление Апелляционного суда.

Во время вынесения решения Олег Васьковский проигнорировал тот факт, что при обосновании своей позиции Апелляционным судом были применены актуальные правовые выводы Верховного Суда, в частности, относительно преюдиционности. Ни одно из многочисленных решений харьковских судов, на которые ссылались Добкины как на установленные факты - не является преюдиционным, поскольку ни в одном из них Дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа не исследовалось как доказательство.

Также по делу не было принято во внимание и заключение суда апелляционной инстанции о том, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение оригинал Дополнительного соглашения к Договору займа, который был изучен на судебном заседании, поскольку доказательств его расторжения, признания недействительным или прекращения в материалы дела не предоставлено.

Олег Васьковский нарушил внутренние правила судейского этикета, рассмотрев «свое» (четвертое) дело раньше аналогичных трех дел по кассационным жалобам Михаила и Дмитрия Добкиных. Речь идет о делах №914/3474/23; №914/3476/23; №914/3478/23, начало рассмотрения которых в составе других коллегий судей началось в январе (22-23 января) этого года в Кассационном хозяйственном суде ранее, чем дело в производстве Васьковского, и которые были отложены на 12-13 февраля 2025 года в связи с дополнительной процессуальной необходимостью.

Оригинал Дополнительного соглашения к Договору займа как доказательство — находится именно в материалах еще нерассмотренного дела №914/3474/23, и выяснение обстоятельств по нему является по существу первичным, а другие дела (в том числе рассмотренное Васьковским) — являются производными.

==Дело Владимира Лукьяненко==

В тот же день, 28 января 2025 года, через час после принятия решения в пользу Добкиных, при рассмотрении дела №920/604/23 (920/1147/23) о банкротстве ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», судья Васьковский помог подсанкционному олигарху с российским паспортом [https://dancor.sumy.ua/articles/economics/478018 Владимиру Лукьяненко], чьи активы были [https://suspilne.media/sumy/867997-vaks-nacionalizuvav-aktivi-rodini-lukanenka-sered-akih-sumski-zavodi/ конфискованы] в доход государства.

В течение более 30 лет семья Лукьяненко властвовала над Сумским машиностроительным научно-производственным объединением имени М. В. Фрунзе. Все весомые активы выводились на различные компании с тождественными названиями.

Затем эти компании бесплатно работали на мощностях головного предприятия, кредитовались в банках, накапливали долги. Сейчас все они находятся в процедурах банкротства, хотя продолжают производственную деятельность и аккумулируют прибыль. Основанием являются многомиллионные долги перед государством (налоги, социальные отчисления), работниками, энергоснабжающими предприятиями и банками.

Тактикой компаний-должников является искусственное затягивание этапов банкротств, в том числе обжалование каких-либо процессуальных действий через связанных кредиторов. Все они тесно связаны с Лукьяненко и преследуют вместе с ним только одну цель — фиксацию существующего положения дел и недопущение как процесса санации, так и ликвидации.

Согласно избранной тактике, связанный с должником кредитор оспорил договоры поручительства между должником и коммерческим банком, на основании которых банк и сформировал свои требования.

В судах первой и апелляционной инстанций в удовлетворении жалобы было отказано. Единственной надеждой должников оставалось кассационное обжалование и пересмотр дела. И тут Олег Васьковский, удовлетворив жалобу, упразднил решение предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Олег Васьковский, вопреки своей неоднократно провозглашенной государственной позиции по защите прав кредиторов — эти права кредитора просто уничтожил.

В выгоде остался Владимир Лукьяненко: рассмотрение дела о банкротстве его актива теперь надежно заблокировано, и выданные ему банком почти восемнадцать миллионов долларов в качестве кредита — теперь оспариваемы и под угрозой невозвращения.

==Другие громкие дела Олега Васьковского о банкротствах==

Олег Васьковский фигурирует в дисциплинарном производстве Высшего Совета Правосудия, которое касается банкротства ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция».

Также доказано участие Васьковского в деле захвата ООО «Вардингс» энергетического оборудования киевского завода «Энергетик», который с 1998 года поставляет ток ряду предприятий, в том числе производителям оборонной продукции. Отмечается, что Васьковский Олег Викторович в условиях войны отложил рассмотрение дела и не дал никакой оценки действиям черного нотариуса, который противозаконно зарегистрировал электрокабели как недвижимое имущество. Также он не придал значения тому факту, что владельцем «Вардингса» является персона, до сих пор прописанная в оккупированном Луганске, бывший сотрудник предприятия «Лугансктепловоз» (на котором сейчас ремонтируют российские танки).

==Ссылки==