Голомша, Николай Ярославович: відмінності між версіями
Colonel (обговорення | внесок) |
Colonel (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| (Не показані 2 проміжні версії цього користувача) | |||
| Рядок 5: | Рядок 5: | ||
Фото = Голомша Ярослав.jpg | Фото = Голомша Ярослав.jpg | ||
| | | | ||
Данные = Первый заместитель генерального прокурора Украины | Данные = Экс-Первый заместитель генерального прокурора Украины | ||
}} | }} | ||
[[Category: Персоны]] [[Category:ГПУ]] [[Category:Юристы]] [[Category:Львовские]] | [[Category: Персоны]] [[Category:ГПУ]] [[Category:Юристы]] [[Category:Прокуроры]] [[Category:Львовские]] | ||
== Биография == | == Биография == | ||
| Рядок 30: | Рядок 30: | ||
22 июля 2010-го понижен в должности до военного прокурора Центрального региона. | 22 июля 2010-го понижен в должности до военного прокурора Центрального региона. | ||
25 февраля 2014 года | С 25 февраля по 25 июня 2014 года Первый заместитель Генерального прокурора Украины.<ref name="golomsha">[http://dozor.kharkov.ua/file/golomsha/ Голомша, Николай Ярославович]</ref> | ||
== Личное дело == | == Личное дело == | ||
| Рядок 40: | Рядок 40: | ||
=== Расплата за Голодомор === | === Расплата за Голодомор === | ||
Как рассказал Фокусу источник близкий к Генеральной прокуратуре, вопросом отставки Голомши занимался первый заместитель генпрокурора Виктор Пшонка. Для этого был найден соответствующий повод. «В конце июля Пшонка вместе с одним из заместителей главы АП зашел в кабинет Голомши. Во время разговора был поднят вопрос о признании Голодомора геноцидом украинского народа», - отметил источник. (Напомним, в начале этого года Апелляционный суд Киева признал большевистских лидеров виновными в организации геноцида украинцев в 1932-1933 годах, немногим ранее актом геноцида Голодомор признал и парламент – Фокус). Дело в том, что Голомша курировал этот судебный процесс от прокуратуры, и за его подписью материалы, собранные СБУ, ушли в суд. «Во время разговора речь зашла о том, что все понимают характер того политического момента и Голомшу ни в чем не упрекают, однако, теперь позицию Генпрокуратуры в этом деле стоило бы изменить», - продолжает собеседник. | Как рассказал Фокусу источник близкий к Генеральной прокуратуре, вопросом отставки Голомши занимался первый заместитель генпрокурора [[Пшонка, Виктор Павлович|Виктор Пшонка]]. Для этого был найден соответствующий повод. «В конце июля Пшонка вместе с одним из заместителей главы АП зашел в кабинет Голомши. Во время разговора был поднят вопрос о признании Голодомора геноцидом украинского народа», - отметил источник. (Напомним, в начале этого года Апелляционный суд Киева признал большевистских лидеров виновными в организации геноцида украинцев в 1932-1933 годах, немногим ранее актом геноцида Голодомор признал и парламент – Фокус). Дело в том, что Голомша курировал этот судебный процесс от прокуратуры, и за его подписью материалы, собранные СБУ, ушли в суд. «Во время разговора речь зашла о том, что все понимают характер того политического момента и Голомшу ни в чем не упрекают, однако, теперь позицию Генпрокуратуры в этом деле стоило бы изменить», - продолжает собеседник. | ||
По его словам, такая необходимость возникла не столько из-за политических взглядов Януковича, сколько из практической необходимости оправдать гаранта в начавшемся против него судебном процессе. Напомним, что в середине июня некто Владимир Волосюк подал на Януковича в суд за то, что во время общения с журналистами в Страсбурге президент заявил о том, что Голодомор не был геноцидом отдельного народа. По мнению истца, тем самым Янукович нарушил упомянутый выше закон, согласно которому «публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным». | По его словам, такая необходимость возникла не столько из-за политических взглядов [[Янукович, Виктор Федорович|Януковича]], сколько из практической необходимости оправдать гаранта в начавшемся против него судебном процессе. Напомним, что в середине июня некто Владимир Волосюк подал на Януковича в суд за то, что во время общения с журналистами в Страсбурге президент заявил о том, что Голодомор не был геноцидом отдельного народа. По мнению истца, тем самым Янукович нарушил упомянутый выше закон, согласно которому «публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным». | ||
«Перед юристами с Банковой встала задача защиты Януковича в суде. По СБУ и парламенту вопросов не было – осенью закон об ответственности за отрицание геноцида должны отменить. Однако, поскольку судебное решение, которое нашло ответственных именно за геноцид было уже принято, возникла необходимость пересмотреть позицию Генпрокуратуры, с чем они и пришли к Голомше. По-видимому для него это должно было стать определенным тестом на лояльность», - отметил источник. Однако, по его сведениям, Голомша отказался отзывать свою подпись под документами по Голодомору, за что и был убран из Генпрокуратуры и фактически понижен по службе.<ref>[http://focus.ua/politics/136249 Чистки в Генпрокуратуре: Голомша поплатился за Голодомор]</ref> | «Перед юристами с Банковой встала задача защиты Януковича в суде. По СБУ и парламенту вопросов не было – осенью закон об ответственности за отрицание геноцида должны отменить. Однако, поскольку судебное решение, которое нашло ответственных именно за геноцид было уже принято, возникла необходимость пересмотреть позицию Генпрокуратуры, с чем они и пришли к Голомше. По-видимому для него это должно было стать определенным тестом на лояльность», - отметил источник. Однако, по его сведениям, Голомша отказался отзывать свою подпись под документами по Голодомору, за что и был убран из Генпрокуратуры и фактически понижен по службе.<ref>[http://focus.ua/politics/136249 Чистки в Генпрокуратуре: Голомша поплатился за Голодомор]</ref> | ||
{{Источники}} | {{Источники}} | ||