Барбул, Павел Алексеевич: відмінності між версіями

← Попереднє редагування

@@ Рядок 72: / Рядок 72: @@
 Также Барбул обвиняется в преследовании СМИ. Сначала он решил зачистить инфополе от негативных публикаций<ref>[https://replyua.net/news/236010-eks-rukovoditel-spectehnoeksporta-pavel-barbul-popytalsya-neudachno-provesti-zachistku-smi-o-svoem-biznese-i-svyazyah.html Экс-руководитель «Спецтехноэкспорта» Павел Барбул попытался неудачно провести «зачистку» СМИ о своем бизнесе и связях]</ref>,  затем перешел к угрозам<ref>[https://apostrophe.ua/ua/article/politics/2021-03-26/zakryit-vseh-neugodnyih-podozrevaemyiy-v-korruptsii-pavel-barbul-izobrel-novyiy-sposob-borbyi-s-jurnalistami/38663 Закрити всіх незгодних: підозрюваний у корупції Павло Барбул винайшов новий спосіб боротьби з журналістами]</ref> в адрес журналистов. По мнению Барбула, интернет-издания опубликовали «конфиденциальную информацию», нарушив его права и свободы. В связи с этим он подал заявление  в Национальную полицию<ref>[https://www.depo.ua/rus/politics/eks-direktor-spetstekhnoeksportu-pavlo-barbul-za-dopomogoyu-natspolitsii-virishiv-zablokuvati-robotu-novinnikh-saytiv-i-provayderiv-202103101294483 Экс-директор "Спецтехноэкспорта" Павел Барбул с помощью Нацполиции решил заблокировать работу новостных сайтов и провайдеров]</ref>. В результате следователи Печерского управления полиции ГУНПУ в г. Киеве открыли уголовное производство №12020100060003326 по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 182 УК.
-Также экс-чиновник подал иски на ряд изданий - «Апостроф», «ГолосUA», «Главком». В суде Барбула представляла адвокат АО «Правовой Альянс» Марина Мкртичева, сумма заявленного ущерба – 50 тысяч гривен.
+Также экс-чиновник подал иски на ряд изданий - «Апостроф», «ГолосUA». В суде Барбула представляла адвокат АО «Правовой Альянс» Марина Мкртичева, сумма заявленного ущерба – 50 тысяч гривен.
 В марте 2021 года уголовное производство было закрыто: старший следователь Печерского управления полиции Василий Поплавский счел обвинения Барбула безосновательными.
 Однако в конце марта Печерский суд частично удовлетворил требования истца, и интернет-издания были заблокированы. Соответствующее решение приняла  судья Татьяна Ильева<ref>[https://apostrophe.ua/article/society/2021-03-26/blokada-pressyi-kak-byivshiy-chinovnik-zatyikaet-rot-ukrainskim-jurnalistam/38645 Блокада прессы: как бывший чиновник затыкает рот украинским журналистам]</ref>.
+Как говорится в официальном [https://nkrzi.gov.ua/images/upload/268/9613/MVS_Ukraine_letter.pdf письме МВД], опубликованном на сайте НКРСИ (Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере связи и информатизации), Печерский суд не имел права брать в производство это ходатайство и принимать по нему решение. В Министерстве считают, что поскольку Барбул не является гражданским истцом, он не имел права подавать такое ходатайство в суд, а суд – рассматривать его. Также в письме МВД подчеркивается, что аргументы адвоката Барбула Марины Мкртичевой несостоятельны, поскольку защита чести и достоинства после неправдивой информации, опубликованной на сайтах, рассматривает в рамках гражданского, а не уголовно-процессуального права.
 ==Связи==