Олег Васьковський: відмінності між версіями

(Не показано одну проміжну версію цього користувача)

Рядок 20:

[[Category:Персони]] [[Category:Верховний Суд]] [[Category:судді]] [[Category:юристи]] [[Category:Закарпатські]] [[Category:Водолії]]

[[Category:Персони]] [[Category:Верховний Суд]] [[Category:судді]] [[Category:юристи]] [[Category:Закарпатські]] [[Category:Водолії]] [[Category:розслідування]]

==Біографія==

Рядок 41:

===Васьковський Олег, справа Михайла Добкіна та бренду «Епікур»===

Вже працюючи на посаді секретаря Судової палати 28 січня 2025 року Васьковський дуже швидко, з проміжком в одну годину, виніс дві постанови: одну на користь сім’ї Добкіних (членів Партії регіонів – Михайла та Дмитра Добкіних); другу – на користь Володимира Лук’яненка.

Вже працюючи на посаді секретаря Судової палати 28 січня 2025 року Васьковський дуже швидко, з проміжком в одну годину, виніс дві постанови на користь сім’ї Добкіних (членів Партії регіонів – Михайла та Дмитра Добкіних).

Своїм рішенням Васьковський допоміг Добкіним заволодіти бізнесом Олексія Коваленка (власника бренду «Епікур» та співвласника «Володимир-Волинської птахофабрики»). Про цей бізнес-конфлікт [https://censor.net/ua/news/3520990/epikur_mojut_zbankrutuvaty_fabryka_epikur писала] безліч ЗМІ. На розгляді у Васьковського перебувала справа [https://opendatabot.ua/court/123463205-e4eec9ffe23d1d0542eb2f5a6efbb4ef №914/2693/23] за касаційною скаргою Дмитра Добкіна на постанову суду апеляційної інстанції. Вказаною постановою було задоволено позов Коваленка та визнано недійсним односторонній правочин у вигляді заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рядок 58:

Рядок 57:

Олег Васьковський порушив внутрішні правила суддівського етикету, розглянувши «свою» (четверту) справу раніше за аналогічні три справи за касаційними скаргами Михайла та Дмитра Добкіних. Мова йде про справи №914/3474/23; №914/3476/23; №914/3478/23, початок розгляду яких в складі інших колегій суддів розпочався в січні (22-23 січня) цього року у Касаційному господарському суді раніше, ніж справа в провадженні Васьковського, і які були відкладені на 12-13 лютого 2025 року у зв’язку із додатковою процесуальною необхідністю дослідити обставини і розібратись в ситуації.

Оригінал Додаткової угоди до Договору позики як доказ — знаходиться саме в матеріалах ще нерозглянутої справи №914/3474/23, і з’ясування обставин по ній є по суті первинним, а інші справи (в тому числі справа, яку розглянув Васьковський) — є похідними.

===Справа Володимира Лук’яненка===

@@ Рядок 20: / Рядок 20: @@
 {{#seo:|site_name=https://dosye.info/}}
 {{#seo:|og:type=website}}
-[[Category:Персони]] [[Category:Верховний Суд]] [[Category:судді]] [[Category:юристи]] [[Category:Закарпатські]] [[Category:Водолії]]
+[[Category:Персони]] [[Category:Верховний Суд]] [[Category:судді]] [[Category:юристи]] [[Category:Закарпатські]] [[Category:Водолії]] [[Category:розслідування]]
 ==Біографія==
@@ Рядок 41: / Рядок 41: @@
 ===Васьковський Олег, справа Михайла Добкіна та бренду «Епікур»===
+Вже працюючи на посаді секретаря Судової палати 28 січня 2025 року Васьковський дуже швидко, з проміжком в одну годину, виніс дві постанови: одну на користь сім’ї Добкіних (членів Партії регіонів – Михайла та Дмитра Добкіних); другу – на користь Володимира Лук’яненка.
-Вже працюючи на посаді секретаря Судової палати 28 січня 2025 року Васьковський дуже швидко, з проміжком в одну годину, виніс дві постанови на користь сім’ї Добкіних (членів Партії регіонів – Михайла та Дмитра Добкіних).
 Своїм рішенням Васьковський допоміг Добкіним заволодіти бізнесом Олексія Коваленка (власника бренду «Епікур» та співвласника «Володимир-Волинської птахофабрики»). Про цей бізнес-конфлікт [https://censor.net/ua/news/3520990/epikur_mojut_zbankrutuvaty_fabryka_epikur писала] безліч ЗМІ. На розгляді у Васьковського перебувала справа [https://opendatabot.ua/court/123463205-e4eec9ffe23d1d0542eb2f5a6efbb4ef №914/2693/23] за касаційною скаргою Дмитра Добкіна на постанову суду апеляційної інстанції. Вказаною постановою було задоволено позов Коваленка та визнано недійсним односторонній правочин у вигляді заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
@@ Рядок 58: / Рядок 57: @@
 Олег Васьковський порушив внутрішні правила суддівського етикету, розглянувши «свою» (четверту) справу раніше за аналогічні три справи за касаційними скаргами Михайла та Дмитра Добкіних. Мова йде про справи №914/3474/23; №914/3476/23; №914/3478/23, початок розгляду яких в складі інших колегій суддів розпочався в січні (22-23 січня) цього року у Касаційному господарському суді раніше, ніж справа в провадженні Васьковського, і які були відкладені на 12-13 лютого 2025 року у зв’язку із додатковою процесуальною необхідністю дослідити обставини і розібратись в ситуації.
 Оригінал Додаткової угоди до Договору позики як доказ — знаходиться саме в матеріалах ще нерозглянутої справи №914/3474/23, і з’ясування обставин по ній є по суті первинним, а інші справи (в тому числі справа, яку розглянув Васьковський) — є похідними.
 ===Справа Володимира Лук’яненка===