Барбул, Павел Алексеевич: відмінності між версіями

Немає опису редагування
 
Рядок 75: Рядок 75:
В марте 2021 года уголовное производство было закрыто: старший следователь Печерского управления полиции Василий Поплавский счел обвинения Барбула безосновательными.  
В марте 2021 года уголовное производство было закрыто: старший следователь Печерского управления полиции Василий Поплавский счел обвинения Барбула безосновательными.  
Однако в конце марта Печерский суд частично удовлетворил требования истца, и интернет-издания были заблокированы. Соответствующее решение приняла  судья Татьяна Ильева<ref>[https://apostrophe.ua/article/society/2021-03-26/blokada-pressyi-kak-byivshiy-chinovnik-zatyikaet-rot-ukrainskim-jurnalistam/38645 Блокада прессы: как бывший чиновник затыкает рот украинским журналистам]</ref>.
Однако в конце марта Печерский суд частично удовлетворил требования истца, и интернет-издания были заблокированы. Соответствующее решение приняла  судья Татьяна Ильева<ref>[https://apostrophe.ua/article/society/2021-03-26/blokada-pressyi-kak-byivshiy-chinovnik-zatyikaet-rot-ukrainskim-jurnalistam/38645 Блокада прессы: как бывший чиновник затыкает рот украинским журналистам]</ref>.
Как говорится в официальном [https://nkrzi.gov.ua/images/upload/268/9613/MVS_Ukraine_letter.pdf письме МВД], опубликованном на сайте НКРСИ (Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере связи и информатизации), Печерский суд не имел права брать в производство это ходатайство и принимать по нему решение. В Министерстве считают, что поскольку Барбул не является гражданским истцом, он не имел права подавать такое ходатайство в суд, а суд – рассматривать его. Также в письме МВД подчеркивается, что аргументы адвоката Барбула Марины Мкртичевой несостоятельны, поскольку защита чести и достоинства после неправдивой информации, опубликованной на сайтах, рассматривает в рамках гражданского, а не уголовно-процессуального права.


==Связи==
==Связи==