Величко, Любовь Михайловна: відмінності між версіями

Немає опису редагування
Рядок 37: Рядок 37:
Не меньшую скандальность Величко принесла опубликованная 24 июля 2021 г. статья [https://project.liga.net/projects/memorial_babyn_yar_investigation/?fbclid=IwAR3sZJerVwEmIfAXlyYMyZ1IeY8FOpJM3nkAGhbqx9QoQdpMByP3OyYIoYk «Деньги на память. Как строительство мемориала в Бабьем Яру превратилось в проблему национального масштаба»] в грантовом издании LIGA.Net. В ней она тенденциозно излагает обвинения в адрес Иосифа Зисельса. В частности, утверждает, что Зисельс якобы из корыстных и личных мотивов выступал против проекта мемориализации Бабьего Яра. Зато скандальный проект российского режиссера Хржановского является своевременным и необходимым для Украины, а мотивы его меценатов и исполнителей являются чистыми. Ведь у Хржановского, Фридмана и Хана, по словам Величко, присутствуют «украинские корни». Статья вызвала шквал возмущения украинской интеллигенции и пользователей соцсетей в целом<ref>[https://poshtar.info/2021/07/26/v-merezhi-hostro-rozkrytykuvaly-rozsliduvannia-iake-vypravdovuie-rosiiskyi-proekt-memorializatsii-babynoho-iaru/ В мережі гостро розкритикували “розслідування”, яке виправдовує російський проект меморіалізації Бабиного Яру]</ref>.  
Не меньшую скандальность Величко принесла опубликованная 24 июля 2021 г. статья [https://project.liga.net/projects/memorial_babyn_yar_investigation/?fbclid=IwAR3sZJerVwEmIfAXlyYMyZ1IeY8FOpJM3nkAGhbqx9QoQdpMByP3OyYIoYk «Деньги на память. Как строительство мемориала в Бабьем Яру превратилось в проблему национального масштаба»] в грантовом издании LIGA.Net. В ней она тенденциозно излагает обвинения в адрес Иосифа Зисельса. В частности, утверждает, что Зисельс якобы из корыстных и личных мотивов выступал против проекта мемориализации Бабьего Яра. Зато скандальный проект российского режиссера Хржановского является своевременным и необходимым для Украины, а мотивы его меценатов и исполнителей являются чистыми. Ведь у Хржановского, Фридмана и Хана, по словам Величко, присутствуют «украинские корни». Статья вызвала шквал возмущения украинской интеллигенции и пользователей соцсетей в целом<ref>[https://poshtar.info/2021/07/26/v-merezhi-hostro-rozkrytykuvaly-rozsliduvannia-iake-vypravdovuie-rosiiskyi-proekt-memorializatsii-babynoho-iaru/ В мережі гостро розкритикували “розслідування”, яке виправдовує російський проект меморіалізації Бабиного Яру]</ref>.  


Профильное издание «Детектор медиа» также раскритиковали статью Величко за непрофессионализм, как и дальнейшие попытки редакции погасить скандал, вызванный данной публикацией, в своем материале [https://detector.media/blogs/article/190642/2021-07-29-sytuatsiya-dovkola-liganet-yak-mozhna-z-nei-vyyty-i-do-chogo-tut-standarty/ “Ситуація довкола «Ліга.нет»: як можна з неї вийти і до чого тут стандарти?”] Сам Иосиф Зисельс считает подобные заказные статьи продолжением гибридной войны против Украины и инспирированными пророссийской агентурой.
Профильное издание «Детектор медиа» также раскритиковали статью Величко за непрофессионализм, как и дальнейшие попытки редакции погасить скандал, вызванный данной публикацией, в своем материале [https://detector.media/blogs/article/190642/2021-07-29-sytuatsiya-dovkola-liganet-yak-mozhna-z-nei-vyyty-i-do-chogo-tut-standarty/ “Ситуація довкола «Ліга.нет»: як можна з неї вийти і до чого тут стандарти?”] Сам Иосиф Зисельс считает подобные заказные статьи продолжением гибридной войны против Украины и инспирированными пророссийской агентурой.
 
Публикации Величко привели и ко множественным судебным тяжбам. Так, 05.08.2021 Любовь Величко и издание Mind.ua проиграли апелляционный суд<ref>[https://ukrrudprom.com/news/MINDUA_proigral_ocherednoy_sud_Alene_SHevtsovoy.html MIND.UA проиграл очередной суд Алене Шевцовой]</ref> по делу № 361/7459/20 против Алены Шевцовой — по иску последней<ref>[https://ua.news/ua/alena-degryk-shevtsova-vyygrala-sud-o-zashhyte-chesty-y-delovoj-reputatsyy-protyv-blogera-komahy/ Альона Дегрік Шевцова виграла суд щодо захисту честі і ділової репутації проти блогера Комахи]</ref> о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда. Истица просила суд<ref>[http://www.fin.org.ua/news/1414778 MIND.UA проиграл очередной суд Алене Шевцовой]</ref> признать недостоверной и нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию, распространенную Величко информацию — как о деятельности самой Шевцовой, так и ее компании ФК “Леогейминг Пей”, совладельцем которой она является. Требованиями иска были привлечение к уголовной ответственности журналиста Любовь Величко и истребовании из издания 1 млн грн.


==Источники==
==Источники==