Аврамов, Иван Иванович

Аврамов Иван Иванович
Совладелец ЗАО «Донбассхолдинг», почетный консул республики Болгария в Донецкой, Луганской и Запорожской областях.

Биография

Pодился 2 сентября 1965 года в с. Калчева Болградского района Одесской области, окончил в 1983 году среднюю школу, 1988 году Одесский институт народного хозяйства (нархоз).

Связи

• Юра Енакиевский (Иванющенко), народный депутат Верховной Рады Украины от Партии регионов. №111 в списке.

Личное дело

Иван Аврамов является бизнес-партнером одного из самых авторитетных «регионалов» Украины Юрия Иванющенко, более известного как Юра Енакиевский. Принадлежит к так называемой енакиевской бизнес-группе «регионалов», которая занимается угольным бизнесом в Донецкой и Луганской областях. Кроме того, Аврамов контролирует киевскую и одесскую таможни, а также рынок алкоголя в Украине.

Сфера бизнес интересов: угольная промышленность, авто и авиатранспорт, винодельческая промышленность.

Является реальным владельцем ряда горно-обогатительных фабрик Луганщины: ГОФ “Яновское”, “Белореченская”, “Луганская”, “Нагольчанская”, “Михайловская”, контролирует Лутугинский завод прокатных валков, ЗАО «Донбассхолдинг», «Донецкую углеперерабатывающую группу», «Енакиевскую транспортную компанию», «Донбассхолдинг».

С 2004 года – президент ЗАО «Луганская угольная компания», которое является основным инвестором ГП «Антрацит». Еще одним руководителем ЗАО «Луганская угольная компания» является младший брат И. Аврамова – Сергей Иванович.

Также осуществляет контроль над ООО “Финансовая компания”, ООО “Депас Лтд” (Одесса), ООО “Украгрокомп” (Одесса), ООО “Гранд”, (Донецкая область), ЗАО “Донбассхолдинг”, ООО “Ставр”, ООО “Рукан”, ЧП “Родон” (Одесса), Болградский винодельческий завод. Владеет – ЧП «Донбасс-Одесса».

Регион интересов: Украина (Луганская, Донецкая, Одесская области) и Болгария.

Принадлежащее Аврамову ЗАО «Донбассхолдинг» занимается прежде всего углём в Луганской и Донецкой областях. Причём, по данным СМИ, на долю холдинга приходится едва ли не четверть всех трейдерских операций на местном рынке угля (в частности, коксующегося). Под контролем бизнесмена находятся и структуры, занятые перевозкой угля, и коксовое предприятие. Правда, сейчас, в период кризиса, основные потребители кокса – металлурги снижают его закупки. Кроме того, у Аврамова имеется ряд активов в Одесской области, в частности винодельческих (Болградский винодельческий завод).

Один из последних проектов бизнес-группы — разработка месторождений сланцевого газа и метана. Группе совместно с канадской Euro Gas Inc. принадлежит компания «Еврогаз-Украина» (принадлежит пять лицензий на добычу метана угольных месторождений). Потенциально добыча сланцевого газа рентабельна: по оценкам экспертов, себестоимость добычи составляет $120-130 за 1 тыс. куб. м при текущей цене реализации газа для промпредприятий около $250 за 1 тыс. куб. м.

По словам народного депутата Михаила Волынца, Юрий Иванющенко, который живет в Монако, контролирует угольную промышленность через «менеджера» Ивана Аврамова. «Их влияние в угольной промышленности очень сильное. Люди знают, как взять деньги с отрасли и как отнести эти огромные суммы на Банковую», – говорит депутат.

Под контролем бизнесмена находятся активы в Одесской области, в частности винодельческие (Болградский винодельческий завод).

Структурами Ивана Аврамова в феврале 2010 года было приобретено проблемный «Західінкомбанк». Причем Аврамов потратил на капитализацию «Західінкомбанка» около 73 млн. грн. Собственно, это и стало ценой покупки проблемного финучреждения. В том же году в руки регионала перешел и контроль над национализированным «Родовід Банком».

Кроме того партнер Юры Енакиевского курирует ключевые таможни в Киеве и Одессе. Практически весь китайский ширпотреб и хозтовары можно ввести в Украину только оформив их в Киеве или Одессе с согласия Ивана Аврамова. Еще их называют единоличными распорядителями всего алкогольного рынка Украины. А именно: они имеют влияние над единственным производителем спирта в Украине – государственным концерном «Укрспирт».

В январе 2012 года стало известно о появлении очередного актива у венчурного фонда «Новые технологии» предпринимателя Ивана Аврамова. Компания стала владельцем ПАО «Луганскшахтостроймонтаж», которое пригодится новым хозяевам в реализации их угольных и газовых проектов.

Конфликт Иванющенко с Януковичем

В начале 2012 года Иванющенко и Абрамов покинули страну после того как Шевченковский районный суд Киева разрешил налоговым органам проверить счета связанных с ними предприятий, сообщал «Фокус».

По информации издания, интерес налоговой вызвало то, что компания «Инвестбудсервис» выиграла тендер на поставку труб для госпредприятия «Укргаздобыча» на сумму 157 млн грн. Также налоговую заинтересовали компании-посредники ООО «Энерго Инвест Холдинг» и ООО «Макроком». Формально указанные компании с Иванющенко не связаны.

---

В составе главного следственного управления Государственной налоговой службы действует группа следователей по расследованию уклонения от уплаты налогов коммерческими структурами, по сговору с должностными лицами ряда государственных министерств и ведомств. Все эти расследования объединяет одна особенность — подозреваемые чиновники находились «в отношениях» со структурами «Юры Енакиевского» и «Иван Иваныча» Аврамова. В распоряжение ZN.UA есть решение Шевченковского районного суда Киева от 30 января 2012 года, из которого следует, что налоговая милиция раскрыла масштабную и дерзкую преступную схему монополизации импорта целой группы товаров одной коммерческой компанией в сговоре с должностными лицами таможни и непосредственно с Татьяной Б., генералом Таможенной службы Украины, которая в феврале-декабре 2011 года была начальником крупнейшей в стране Южной таможни. (В нижеследующем постановлении решения суда она фигурирует под псевдонимом ОСОБА_4.)

По данным источников ZN.UA, для следователей налоговой не являются тайной схемы работы концерна «Укрспирт», покупка труб «Нафтогазом», импорт товаров широкого потребления и продуктов питания.

Согласно имеющемуся документу, следователь по особо важным делам Владимир Пасюков по согласованию с первым заместителем генерального прокурора Евгением Блаживским направил представление о проведении обыска на квартире, где проживает должностное лицо СП ООО «УВРК» в рамках уголовного дела № 69-140. «Украинская восточная рыбная компания» — крупнейший импортер рыбы. У ее руководства налоговая намеревалась изъять носители информации, ценности и деньги, добытые преступным путем. Представление следователя подтверждает все те обвинения, которые на протяжении прошлого года неоднократно выдвигали различные бизнесмены в адрес сотрудников Службы безопасности и Гостаможни. Вот как работал более года, по данным следствия, незаконный импорт, крышуемый группировками, связанными с криминальными структурами и государственными чиновниками. Читая представление следователя, следует напомнить, что с 20 августа 2011 года в Южной таможне Служба безопасности Украины начала спецоперацию по борьбе с контрабандой, которая проводится и по сей день. Как писало ZN.UA, борьба с контрабандой в виде тотального «шмона» контейнеров «несговорчивых» бизнесменов не привела ни к чему, кроме создания контролируемых потоков импорта. Судя по схеме, точно так же может быть организована работа и в других отраслях импорта в Украину. Поэтому, извините за длинную цитату, самое потрясающее и взрывоопасное в указанном тексте именно то, что судя по тексту, эти обвинения надлежащим образом оформлены в качестве материалов уголовного дела, а не являются журналистскими изысками.

Справка: За результатами проведених оперативно-розшукових заходів працівниками податкової міліції на території м. Києва встановлено осіб — ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які протягом 2010 —2011 рр. вступили у попередню змову, направлену на вчинення тяжких злочинів, а саме пособництво в умисному ухиленні від сплати податків та зборів, підробки документів, зловживанні службовим становищем, легалізації коштів та майна, здобутих злочинним шляхом, що підтверджується легалізованими у встановленому законом порядку матеріалами оперативно-технічних заходів, долученими до матеріалів кримінальної справи. З корисливих спонукань, направлених на незаконне збагачення, вказаними особами розроблено злочинний план, відповідно до якого ними визначено групу товарів, по яким спільно з працівниками митниці вчиняються перепони суб’єктам господарювання при митному оформленні таких товарів, а також вони сприятимуть в умисному заниженні митної вартості товарів, що призведе до фактичного ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість та митних зборів на імпортовану продукцію на митну територію України. Для реалізації своєї злочинної мети, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з начальником Південної митниці ОСОБА_4, а також з невстановленими слідством службовими особами Державної митної служби України. Відповідно до їх попередньої домовленості, керуючись Єдиною автоматизованою інформаційною системою Державної митної служби України, ними визначено верхні та нижні межі аналогічних цін (індикативи) на вибрані продукти, що імпортуються на митну територію України. Крім того, вказаними особами попередньо обумовлено, що працівники митних органів вчиняють перепони підприємствам-імпортерам під час митного оформлення товарів, шляхом витребування додаткових документів, проводять митне оформлення в максимально довгі строки, визначають митну вартість на підставі методу за ціною угоди щодо ідентичних товарів та розраховують її за максимальним тарифом. Також, працівники митних органів передають представникам підприємств-імпортерів, які бажають проведення митного оформлення по максимально-мінімальним тарифам та в максимально стислі строки, номера мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як осіб, що можуть сприяти в цьому. При таких обставинах, працівники митних органів, шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяють в умисному ухиленню від сплати податку на додану вартість та митних платежів, а також антиконкуренції між підприємствами-імпортерами. ОСОБА_6, після отримання інформації як за допомогою засобів телефонного зв’язку так і на поштову скриньку в системі мережі Інтернет, виконуючи свою злочинну роль, контролює надходження від підприємств-імпортерів, що займаються імпортом м’яса та риби, інформації про кількість та асортимент продукції, її мінімальну митну вартість, а також суму готівкових коштів, яка передається їм за сприяння у швидкому та безперешкодному забезпеченні митного оформлення товарів. ОСОБА_7, виконуючи свою злочинну роль, здійснює контроль за сприянням у митному оформленні підприємств-імпортерів, що здійснюють імпорт овочів та фруктів, а також отримує від представників підприємств-імпортерів інформацію про кількість та асортимент продукції, її мінімальну митну вартість, а також суму готівкових коштів, яка передається їм за сприяння у швидкому та безперешкодному забезпеченні митного оформлення товарів. При цьому, у випадку відмови представника підприємства-імпортера від передачі готівкових коштів за сприяння у швидкому проведенні митного оформлення або несвоєчасної передачі коштів чи інформації, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством службовими особами Держмитслужби України, а також начальником Південної митниці ОСОБА_4, надають останнім інформацію про такі підприємства за допомогою засобів мобільного зв’язку. Невстановлені слідством службові особи Держмитслужби України та начальник Південної митниці ОСОБА_4, виконуючи свою роль, зловживаючи своїм службовим становищем, після отримання вказаної інформації від ОСОБА_5 та ОСОБА_7, організовують перепони під час митного оформлення таким підприємствам-імпортерам, у т.ч. шляхом його затягування, вимаганням додаткових документів, які передбачені чинним законодавством, більш ретельним оглядом продуктів тощо. Однак, після отримання від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нової інформації про можливий безперешкодний пропуск продукції таких підприємств, дають вказівки своїм підлеглим про закінчення перешкод у митному оформленні та, як результат, швидке закінчення його проведення за цінами, які вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Крім того, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із невстановленими слідством службовими особами Держмитслужби України, підприємства-імпортери, які постійно з ними таким чином співпрацюють, вчасно та у великих сумах передають готівкові кошти за сприяння у швидкому митному оформленні продуктів, які вони імпортують на митну територію України, можуть під час їх митного оформлення у вантажно-митних деклараціях, які подаються митному органу за місцем їх реєстрації, умисно вказати занижену митну вартість. Як результат, службові особи та представники відповідних суб’єктів господарювання вчиняють умисне ухилення від сплати податку на додану вартість та митних платежів, а також є співучасниками вказаних злочинів. Для вчинення вищевказаної злочинної діяльності, яка, з особистих корисних мотивів наживи, направлена на незаконне збагачення, вказаними особами залучено громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для виконання дій, пов’язаних з веденням обліку підприємств-імпортерів, отримання готівкових коштів тощо. Після отримання від підприємств-імпортерів грошової винагороди, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та службові особи Державної митної служби України, у т.ч. начальник Південної митниці ОСОБА_4, розподіляють її між собою по раніше визначеним розмірам. Так, на даний час встановлено, що в період січня —серпня 2011 року підприємством СП ТОВ «УВРК» (код ЄДРПОУ 30665859) здійснювалась фінансово-господарська діяльність щодо продажу морепродуктів. При цьому, морепродукти імпортувались на митну територію України. Невстановлені слідством службові особи СП ТОВ «УВРК», з метою швидкого та безперешкодного проходження митного оформлення морепродуктів вступили у попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Враховуючи, що службові особи СП ТОВ «УВРК» постійно користуються вищевказаними «послугами»вказаних осіб, постійно та вчасно передають їм значні суми готівкових коштів за сприяння у швидкому та безперешкодному проведенні митного оформлення продуктів, в період січня—серпня 2011 року, повторно, вступили з ними в попередню змову, яка направлена на умисне ухилення від сплати податку на додану вартість та митних платежів, шляхом умисного заниження митної вартості товарів. В зв’язку з чим, службові особи СП ТОВ «УВРК» під час митного оформлення продуктів у вищевказаний період, прагнучи досягнення злочинного результату — умисне ухилення від сплати податків та обов’язкових платежів, умисно, під час заповнення вантажно-митних декларацій, внесли завідомо неправдиву інформацію про митну вартість, шляхом її заниження. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, виконуючи свою злочинну роль, дали незаконні вказівки службовим особам Держмитслужби України, у т.ч. начальнику Південної митниці ОСОБА_4, на проведення митного оформлення продукції, яка імпортована СП ТОВ «УВРК», без належного дотримання чинної процедури, яка включає отримання всіх необхідних документів, що підтверджують задекларовану її митну вартість, та погодитись з умисно заниженою митною вартістю в вантажно-митних документах. Злочинним економічним результатом умисного заниження митної вартості морепродуктів, стало заниження податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, який сплачується під час імпорту товарів на територію України, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету вказаного податку в перевіряємий період в сумі 4,3 млн. грн., що є особливо великим розміром. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів по справі встановлено, що представниками СП ТОВ «УВРК», які вступили у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є ОСОБА_14 —співзасновник даного підприємства, ОСОБА_15 —його директор та ОСОБА_16 —його головний бухгалтер. З метою встановлення місцезнаходження первинних документів СП ТОВ «УВРК», документів, які підтверджують злочинність діяльності вказаних осіб, документів, які свідчать про проведення митного оформлення товарів підприємством СП ТОВ «УВРК»на адресу Управління з ОВС ГУПМ ДПС України 09.11.2011 направлено доручення в порядку ст. 114 КПК України на проведення відповідних оперативно-розшукових заходів. За результатами проведених заходів, оперативними працівниками встановлено, що документи, які мають значення для справи, у т.ч. докази, які направлені на встановлення істини у справі, викриття вчинення зазначеними особами й інших злочинів можуть знаходитись в квартирі, яка зареєстрована на праві приватної власності на ім’я ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_4

Первый шаг в защиту теневого импорта и высокопоставленных фигурантов сделал Шевченковский суд Киева. Несмотря на все вышеуказанные аргументы, на документы оперативно-разыскных служб, судья Андрей Трубников (тот самый, который судил Тимошенко в камере СИЗО) признал доводы следствия… недостаточными и отказал в проведении обыска в квартире обвиняемого.

По данным ZN.UA, СБУ не начала следствие по статье «борьба с коррупцией» и не возбудила дело против Татьяны Б. Напомним, налоговая подняла эти вопросы только в рамках дела о неуплате налогов.

Сам факт проведения следствия налоговой службой, в сферу компетенции которой непосредственно не входит контроль таможни, показывает: командаВиктора Януковича в лице группы Александра Януковича и Сергея Арбузова намерена сделать контролируемыми те финансовые потоки, которые группа «Юры Енакиевского» и его зама по таможне «Иван Иваныча» два года старательно прятали в тень.

ZN.UA обратилось в Гостаможню с вопросом: какие выводы сделаны после возбуждения уголовного дела, в котором раскрыты факты, говорящие о вероятной причастности генерала Татьяны Б. к коррупции? Получили официальный ответ: «В настоящее время никаких доказательств причастности Татьяна Б. к каким-либо правонарушениям не представлено. Никаких официальных запросов о деятельности должностных лиц Южной таможни со стороны следственных органов по указанной теме не поступало».

В настоящее время Татьяна Б. работает на посту замдиректора организационно-распорядительного департамента таможни. Это означает одно: несмотря на судебные тяжбы, от перемены чиновных слагаемых суммы и схемы не поменялись.}}

---

Киевский суд закрыл дело об уклонении от уплаты налогов должностными лицами СП ООО УВИК, не увидев в действиях приближенных к Юрию Иванющенко чиновников состава преступления.

Решение вынес Шевченковский районный суд Киева. Согласно данным Единого государственного судебного реестра, дело № 69-140 закрыто 4 апреля 2012 года "в связи с отсутствием в действиях состава преступления"

Рейтинги и состояние

Рейтинг: 59 место в рейтинге 200 самых богатых людей Украины 2012. Состояние оценено в $ 252 млн. В интервью журналу Forbes Аврамов впервые лично подтвердил своё участие в бизнесе и передал список из 43 предприятий, в которых он является cовладельцем. Однако основные деньги Аврамов зарабатывает всё же на угольном рынке. На структуры, близкие к Аврамову, приходится едва ли не четверть всех трейдерских операций.

Звания, чины, регалии

Почетный консул республики Болгария в Донецкой, Луганской и Запорожской областях. Почетный гражданин г. Антрацит. Награжден орденами Богдана Хмельницкого III степени, «За мужество» III степени, «Мадарский конник», знаком «Шахтерская слава» III степени.