Выдрин: Медовая ловушка ЮВТ

Юлия Тимошенко опять главный ньюсмейкер газетных полос. Был какой-то период? когда о ней подзабыли. Был короткий момент, когда " дело Тимошенко" затмилось "делом сирийского химоружия". (Правда в моем подсознании эти два дела мистическим образом связаны - по крайней мере, при упоминании и о первом, и о втором, как правило, дается одна и та же команда «Внимание, газы!» - лично в моем подсознании она звучит еще более выразительно: «Ахтунг, газ!»), пишет политолог Дмитрий Выдрин в своем блоге.  

Но сегодня опять в полный рост возникла интрига вокруг нее. Хотя как по мне, интриги-то вовсе нет. Судите сами. Тимошенка села когда захотела. ( Я не знаю в мире суда, который избежал бы соблазна посадить подозреваемую столь изобретательно оскорблявшую, унижавшую и третировавшую суд, судью, да и все правосудие ).   

А теперь она выйдет, когда захочет. (Я не знаю судебной больнички, которая удержит пациентку, столь изобретательно манипулирующую общественным мнением страны и мира).  

Кроме того, по негласному сговору элит, в Украине политики стараются не садить друг друга. Для Тимошенко фактически сделали исключение, поскольку она сознательно вышла из политического поля путем непризнания всех ветвей и персон действующей власти. Тем самым она временно исключила   возможность диалога и компромисса. Став тем самым парадоксальным образом первым не политически заключенным в стране политиком.   

Но вернуться в политслой она может в любой момент. Поэтому, повторяю, интриги здесь нет. Есть дело - техники! Элементарной, хотя и изощренной, техники работы с инстинктами медиа, жалостью людей и чувствами еврокомиссаров. Интрига здесь совсем в другом! Каким чудесным образом, какими волшебными способами и загадочными пассами маленькая, скромнообразованная женщина, неэрудированный, самовлюбленный, хотя и даровитый  оратор, но не имеющий ни одной истории реальных государственных успехов,  может столь длительное время приковывать к себе поразительное внимание в стране и, особенно, за ее пределами? Вот в чем вопрос.   

У меня только один ответ, точнее - гипотеза. Многие годы ею используется, эксплуатируется, филигранно оттачивается энергия отрицания - самая сильная из всех видов человеческой витальности. Годами и даже десятилетиями ею выстраивалась, простите за мистику, каббалистическая пентограма влияния. И вот эти  пять базовых элементов ее удивительной магии:  

Отрицание законов, правил и норм  

У писателя Сорокина есть замечательная повесть «Норма». Если бы я писал повесть о ЮВТ, я назвал бы ее «Антинорма». Я всегда говорил, что если хотите понять характер человека, определите в его истории главный «характерообразующий» и «смыслотворческий» период.   

Все дело в том, что характер человека образуется неравномерно в течении всей жизни, главные основы его закладываются именно в тот период, когда человек делает главные в своей жизни выборы, определяющие потом на долгие годы его профессию, стиль и отношения с людьми и подходы к освоению мира. ЮВТ сформировалась в основном на стыке 80-х и 90-х годов, когда бывшие чопорные комсоргши становились владелицами порносалонов, а солидные и сдержанные номенклатурщики превращались в лихих экономических разбойников.   

Наверное, именно в эти годы ЮВТ пронзительно поняла, а скорее ощутила, что в новом мире чего-то можно добиться, лишь отрицая любые законы, лишь попирая любые правила, глумясь над любыми нормами.   

А ведь есть не только «упоение в бою», но и, безусловно, упоение в нарушении законов. Все мы, воспитанные на чичиковском «Перед законом я немею», в глубине души восторгаемся людьми, которые умеют вытирать об закон ноги, тем более одетые в почти неношеные туфельки детского трогательного размера.   

Когда ЮВТ вспоминают и даже инкриминируют разного рода закононарушения - от почти детских, как контрабандный вывоз валюты, до не по-детски серьезных, как подделка решений Кабмина – у меня это вызывает лишь легкую улыбку. Какие нарушения закона, если для нее лет 20 как не существует вообще никаких законов?  

Когда ее упрекают в том, что она никогда не выполняет данных обещаний, не держит слово - право дело, хочется смеяться. Она давным-давно живет в мире, где соблюдение правил традиционного общежития – это, прежде всего, проявление слабости, бессилия, бесхребетности и даже «безяйцевости».   

Ей приписывают термин по отношению к простым людям «биомасса». Но ведь она по-своему абсолютно права! Как еще можно называть «лохов», которые за два десятилетия так и не поняли, что в нашем мире истинная сила проявляется не в том, что ты можешь поднять многопудовый мешок с картошкой, а в том, что ты можешь кое-что «положить» на любой закон, а на правила – так вообще «с прибором».  

Она поразительно неленива и успевает подвергнуть отрицанию все, что попадается под руку – от самых мелких и частных регламентаций до самых крупных и общих. Весь мир рукоплескал ей, когда она лично под камеры (тогда еще телевизионные) разгружала коробки с «Тамифлю» во время птичьего гриппа. Я был, наверное, единственным скучным буквоедом, кто обеспокоенно позвонил в аэропорт, чтобы узнать: имеет ли наша хрупкая премьерка допуск к такелажным работам. Ведь она отрицает и нарушает все правила техники безопасности. Хотя это, безусловно, впечатляло – если все другие украинские олигархи боятся собственного телеотражения, то она не боялась «стоять под стрелой»!.   

Мне также самому приходилось с инстинктивным трепетом наблюдать, как она с восторгом выбрасывала в корзину решения судов любых инстанций, как она с лукавой улыбкой давала невыполнимые обещания по госгарантиям, как она вписывала в программу правительства пункты, которые не только выполнять, но и перечитывать не собиралась никогда. Причем все это она делала с такой бесшабашностью, лихим драйвом, что это действительно завораживало. Если, помнится, в Одессе упавший, но быстро поднятый бутерброд, не считается упавшим, в остальной Украине лихо и дерзко нарушенный закон не считается действительным.   

Сегодня ЮВ больше любят за границей, чем в своей стране. И особенно любят как раз в законопослушных странах – например, многие депутаты Бундестага. У меня есть подозрение, что таким образом пожилые, седовласые и законопослушные джентльмены сублимируют свое тайное желание дерзко, по-юношески хотя бы раз в жизни «забить» на закон, на…ть на правила, пункты и обязательства. Кстати, именно поэтому, наверное, те же самые джентльмены любят и Берлускони, который явно воплощал их тайные финансовые мечты и эротические сны.   

Когда-то в одной из статей я назвал ЮВ подлинным лидером постмодернизма. Она действительно – воплощение мира постмодерна. То есть мира, где не модернизируют законы бытия, а просто их игнорируют. Она одна из первых в нашей стране поняла, что возможно три уровня и три стадии развития homo sapiens.  

Первый – ты тупо соблюдаешь закон (и будешь жить, как проклятый, на одну зарплату). Второй – ты смело нарушаешь закон (и с высокой вероятностью станешь крутым бизнесменом). Третий – ты не замечаешь закон (и будешь культовой фигурой и постмодернистским вождем).   

Обидно, конечно, что ЮВ не читала Канта (в списке книг, которые ей передавали в колонию, этот автор не значился), который утверждал, что внутри каждого человека, независимо от его качеств и образованности, все равно существует некий Закон, определяющий отношения к другим людям и миру. Хотя, по ее логике, Кант ведь умер, и, наверное, вместе со своим законом.   

Отрицание признанных авторитетов  

Другая ее завораживающая особенность – это полное отрицание любых авторитетов и в любой сфере. Впервые для меня лично это проявилось, когда я увидел, что самый известные в разные времена культовые книги – будь то «Алхимик» Паоло Коэльо или «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха - она читает не в книжном варианте, а в одностраничном реферативном пересказе.   

И это не отсутствие женского естественного любопытства, а напротив - естественное органичное презрение к разного рода «писакам», которые могут за год написать тысячу страниц, но не знают, как в день «поднять» хотя бы жалкую «штуку» баков. И разве могут быть такие люди авторитетами?  

Когда-то она написала едко-ироничное открытое письмо президенту Клинтону, где обвиняла его в нерешительности и слабости. Я думаю, это не потому что он был неприятен ей как лидер Штатов, а просто был не авторитетен, как человек, который, имея под рукой такие ресурсы, жил на несчастную двухсоттысячную зарплату.   

Она заставляла в Верховной Раде драться, давиться, плеваться, бегать с барабанами и дудками седовласых академиков и профессоров, входивших в ее фракцию, поскольку какой может быть у человека авторитет, если он готов променять кафедру или президиум академии на мандат и дудку.   

Вообще, мне кажется, что она в какой-то степени совершила подвиг, поставив под сомнение абсолютно все авторитеты в мире – от президентов великих стран до писателей и академиков стран скромных. Тем самым показав, что старая иерархия ценностей, основанная на уважении к интеллекту, духовному потенциалу, социальному престижу или статусной должности ушла в прошлое. А ведь действительно, ее подсказка позволяет без шор формального уважения увидеть, что многие лидеры крупных стран просто клоуны. Многие же великие как бы интеллектуалы просто платные шоумены.   

Она показала, что в мире куются новые принципы иерархической цепочки, которые все в большей степени совпадают с пищевой цепочкой. Она показала, что новый мир все больше становится похожим на старые зэковские правила, по которым в камере авторитет не тот, у кого больше за спиной популярных книг, академических степеней и номенклатурных должностей. А тот, у кого жестче характер, острее когти, быстрее реакция и толще пайка.   

Для валькирий и боги не в авторитете, если, конечно, время не божественное.   

Когда-то, пытаясь максимально емко и образно воплотить это ее качество, я даже придумал анекдот, ставший одно время популярным. «Господь, устав от перманентной войны внутри украинской элиты, спускается прямо в адмнитсраицю президента за президентский стол. И спрашивает у лидеров элит, что они сделали благого для своего народа. «Вот что ты сделал, сын мой, Виктор Андреевич?» – спрашивает он у Ющенко. Тот отвечает «Вернул в страну свободу слова». «А ты, сын мой, Виктор Федорович?» «Повысил пенсии и зарплаты». «Хорошо» – говорит Господь. «А что ты сделал, дочь моя, Юлия?» «Во-первых, я не Ваша дочка, а во-вторых, Вы, «папаша», сидите на моем месте» - отвечает ЮВ».  

И здесь нет, на мой взгляд, богохульства, а есть только искреннее, глубокое, органичное презрение к любым авторитетам, отрицание любых точек зрения, любых взглядов, кроме собственных.   

Отрицание созидания  

ЮВ также, на мой взгляд, вовремя поняла (вовремя по отношению к своему времени), что если есть упоение в отрицании закона, то еще больше упоения существует в разрушении всего остального. Возможно, от этого у нее такая поразительная страсть именно к разрушению. Мне представляется, что эта страсть проникла в ее юную душу, когда она получила первое свое потрясение от распада, казалось бы, вечного и нерушимого Союза. Наверное, тогда она навсегда уяснила, что все в этом мире может быть разрушено, все не вечно и даже недолговечно.   

Она принципиально никогда ничего не строила. Даже собственное жилье всегда было снятое, временное, залегендированное на чужие имена.   

Когда-то мой замечательный друг, писатель Хелемендик, высказал версию о том, почему славяне так любят деревянное жилье. А потому что его проще сжечь, чтоб не досталось врагу, и переместиться в другую времянку. В этом плане ЮВТ органичная славянка, несмотря на наличие, казалось бы, других кровей: вся ее жизнь - сплошная времянка. Хотя, конечно, кроме юношеских впечатлений распада страны и славянской интенции, существуют и другие более явные и побудительные причины для подобного отрицания.   

Ее базовая ментальность, по моей политологической версии, формировалась на пересечении двух системообразующих факторов. Первый – то, что она принадлежит к днепропетровской элите, которую я называю «биментальной», чтобы отличать ее от мономентальных элит - «донецкой» или «галицкой».   

Днепровцы, в отличии от этих мономентальных элит, характеризуются как раз отсутствием глубоких привязанностей к своей «малой Родине». Они легко адаптируются к месту развития своей карьеры. В Киеве через год они уже «киевляне», и даже в Москве – «москвичи».   

Другая особенность ЮВТ в том, что она коренной представитель и даже лидер одной из трех базовых украинских экономических элит – посреднической. Кстати говоря, она, наверное, так не любит других посредников (особенно Фирташа и Ко), поскольку видит в них, прежде всего, базовых конкурентов.   

Будучи не только по образу бизнеса, но и по образу жизни посредником, она даже имея миллиардные доходы, не строила собственные заводы, фабрики, стадионы, порты, жилые кварталы. Поскольку посредник эффективен прямопропорционально своей мобильности. А любая легальная собственность закрепощает его бизнесовую, социальную, физическую мобильность и лабильность. В бизнесе, и особенно в политике, выигрывает тот, кто принимает быстрее решения. А любая собственность, любая укорененность, привязанность к чему-либо увеличивают энерционность ее владельца.   

Видимо, поэтому она относится к тому яркому типу политиков, которые не «строят замки», а которые шумно, зрелищно, громогласно все разрушают. У ЮВ есть забавная особенность – когда ее в чем-то обвиняют, она отвечает каламбуром из своего любимого фильма «Кавказская пленница»: «И часовню, конечно, разрушила я». Но это для нее не случайный каламбур, а жизненное кредо: рушить все, а если придется - то и часовни.  

Отрицание морали  

Сразу вспоминается высказывание одного из знаменитых мировых писателей: «Все, что я люблю, либо аморально, либо противозаконно, либо от этого толстеют». Я думаю, похоже устроены многие другие люди. И в этом дополнительный секрет отрицательной силы ЮВ.  

Первые две позиции идеально подходят ей. Вторая уже выше описана. А теперь о первой.  

Когда-то, пытаясь понять критерии моральности и аморальности, я придумал собственный тест. Моральным можно считать почти любой поступок, если его можно, при необходимости, загладить и замолить.  

Например, даже публичная пощечина может быть моральной, если потом последуют публичные объяснения и извинения, какая-нибудь компенсация или даже непубличный секс. Но вот плевок в лицо аморален всегда. Его ничем не загладишь и не компенсируешь.  

В этом плане ЮВТ - бесподобный мастер бесспорных аморальностей. Если бы она своего бывшего любимца и фаворита публично назвала «дураком» или даже «бандитом», то это могло бы иметь какое-то развитие в рамках морального коридора. Но когда она публично называет его «напедикюренной тварью», здесь возможность дальнейшего диалога прерывается навсегда, поскольку здесь любая мораль отрицается в принципе как явление.   

Кстати говоря, здесь коренится не только магия ее привлекательности (многих людей, безусловно, привлекают люди, которые на их глазах, отрицая все моральные запреты, унижают других людей – тем более, влиятельных и более богатых), но и источник многих проблем. Ведь даже богатые и влиятельные люди прекращают общение с теми, кто не способен находиться в рамках самого широко понимаемого «нравственного коридора».   

Когда-то я вроде бы в шутку написал интенцию: в чем отличие Украины от России? В России не горят рукописи, а в Украине не горят мосты. Потом даже поверил в собственную максиму, поскольку постоянно сталкивался с особенностью украинской элиты, связанной с ее политической и даже нравственной осторожностью, выраженной в желании всегда оставлять путь к отступлению. А ЮВ пути к отступлению не оставляет, даже нравственные.  

Отрицание самого времени  

Но самая потрясающая особенность бренда ЮВ – это отрицание самого страшного человеческого врага: Времени. Все люди мечтают жить вечно или хотя бы как можно дольше оставаться привлекательными и молодыми. Для этого, кстати, даже придумали политику, поскольку пожилой политик почему-то выглядит всегда привлекательнее и моложавее, чем пожилой пенсионер.   

Но, в принципе, достигнуть вечной «свежести» не удавалось пока никому, кроме, может быть, Дориана Грея. А теперь еще и ЮВ. Она не меняется последние 20 лет. Она вечно свежая, вечно юная «невеста нации» или, по крайней мере, вечная Миледи и вечный соблазн. Ее девичьи рюшечки в Кабмине были трогательны. Ее оголенная спинка на встречах в Европарламенте выглядела привлекательно. Ее кукольные туфельки на двадцатисантиметровых каблучках в больничной тюрьме взывают к жалости и мести. Она вечная Дева в непорочных белых одеждах с гладко детской кожей и полным отсутствием следов времени на безупречном челе.   

Даже не могу представить, какого усилия воли, какой концентрации энергии, не говоря о прочих макияжах, требует это вечное совершенство, эта убийственная непогрешимость образа. Она – подлинный и бесстрашный убийца целых политических сезонов и даже эпох. Она коварно бьет время поддых, выдумывая все новые и новые средства защиты и нападения. Ее бесспорная заслуга в том, что с ее легкой руки в мире создана «ботоксная политика». И гладкие щечки мировых лидеров иногда озаряет вечно юная улыбка торжества над, казалось бы, бессильным временем. И политический мир превращается в филиал японского кабуки, где играют не стареющие актеры, а вечно неизменные маски, под которыми личности заменены личинами.   

Да, наверное, эту безудержную энергию отрицания можно было бы обратить на создание каких-то не внешних, а духовных потрясающих смыслов. Да, эту волю можно было бы направить не на неизменность собственной оболочки, а на совершенствование мира. Но тогда бы, наверное, исчезла та убийственная магия, которая заставляет идти в бой старушек с ее портретиками-иконками и побуждает летать на защиту первым же бизнес-классом пожилых евроджентльменов. А главное – тогда под вопросом оказался бы ее базовый социальный контракт с миром: я признаю существование несовершенного мира только в том случае, если мир признает мое абсолютное совершенство и первенство во всем и перед всеми.  

Заключение   Есть у профессиональных разведчиков слэнговое понятие «медовая ловушка». Им обозначается процедура соблазнения того или иного интересанта неотразимой во всех отношениях женщиной-агентом. Мата Хари, Каталина Коради - конечно, были выдающимися фигурами в этом плане. Но это были кустарные «медовые ловушки» - промышленными мегамашинами они так и не стали.   

Поэтому жалко, конечно, было, что этот особый дар ЮВ всемирного и всемерного отрицания ограничен фактором заключения. Даже интересно – какой объем этой ловушки может быть, если снять все ограничивающие барьеры, запреты и обстоятельства.     

Специально для "МК в Украине"