Кармазин, Юрий Анатольевич

Кармазин Юрий Анатольевич
Народный депутат Украины IV, VI созывов, председатель партии Защитников Отечества

Биография

Родился 21 марта 1957 года в Украине - райцентре Звенигородке Черкасской области. Образование – высшее: окончил факультет правоведения Одесского государственного университета им.И.Мечникова; специальность - юрист.

• 1974-1976 - работник Смелянского горбыткомбината.
• 1980-1984 - помощник прокурора Центрального района Одессы, помощник прокурора Одесской области.
• 1984-1985 - работал фотографом, помощником прокурора Одесской области и города Одессы, специального прокурора.
• 1985-1992 - прокурор Приморского района областного центра
• 1992-1994 - судья Одесского областного суда.
• В 1994-1998 и 1998-2002 - народный депутат Украины II и III созывов (избран в мажоритарных округах Одессы). Возглавлял комиссию Верховной Рады по изучению по изучению политико-правовой ситуации в АР Крым, временную следственную парламентскую комиссию по делу мореходной компании "Бласко". Возглавлял Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
• В парламенте второго созыва входил во фракцию Павла Лазаренко " Громада". С 2000 года - в группу Петра Порошенко "Солидарность".
• В 1999 - баллотировался на пост Президента Украины. Набрал 0,35% голосов избирателей и занял 10-е место из 13-и возможных.
• С 1999 - председатель Партии защитников Отечества. Как оппозиционный политик принимал участие в деятельности Гражданского комитета защиты Конституции "Украина без Кучмы" (с 2001-го).
• 2002-2006 - народный депутат Украины IV созыва от блока Виктора Ющенко "Наша Украина" (№17 в избирательном списке). Глава подкомитета по вопросам законотворчества, систематизации законодательства Украины и согласования его с международным правом Комитета ВР по вопросам правовой политики. На президентских выборах 2004 года принял активное участие в поддержке оппозиционного кандидата В.Ющенко и в "оранжевой революции". На парламентских выборах-2006 создал Блок Юрия Кармазина. Политсила набрала 0,65% голосов избирателей, не дотянув до 3-процентного проходного барьера.
• С июля по осень 2007-го - советник Президента Ющенко.
• С 11.2007 - народный депутат Украины VI созыва от блока "Наша Украина - Народная самооборона" (№58 в списке). Первый заместитель Главы Комитета ВР по вопросам правосудия.

Заслуженный юрист Украины (1996). Государственный советник юстиции III класса. Почетный работник прокуратуры Украины.

Ю.Кармазин женат. У него есть две дочери (1982 и 1998 г.р.).

Дело младшего брата

За младшим братом депутата Кармазина – Сергеем Анатольевичем Кармазиным – вот уже более десятка лет тянется неприглядная история. Разрешить которую в пользу родственника - но в ущерб государству – успешно помог Юрий Анатольевич. Суть ее такова: за брата и Отечества не жалко!

Летом 1994 года общее собрание трудового коллектива государственного сельхозпредприятия птицесовхоз «Одесский» (областного объединения птицепрома) решило подать заявление на приватизацию своего предприятия. И птицесовхоз был включен в состав объектов, подлежащих приватизации, приказом начальника регионального отделения ФГИУ 366 от 12.05.1994 года.

Согласно приказа начальника РО ФГИУ №1792 от 28.09.95, имущество птицесовхоза подлежало приватизации путем преобразования в коллективное сельхозпредприятие. А с обществом покупателей - из числа работников предприятия - должен был быть заключен договор купли-продажи. Безоплатной передаче подлежало имущество на сумму в 154,2 млрд. крб.. Оплате имущественными сертификатами - 86,8 млрд. крб., а 330,034 млрд. крб. - оплате деньгами с рассрочкой платежа на пять лет.

К 20.05.1996 года оплата сертификатами части приобретенного государственного имущества была завершена. Однако приватизируемое государственное имущество не было переоформлено на общество покупателей (ни целостный имущественный комплекс; ни часть, переданная без оплаты; ни часть, выкупленная за сертификаты). Право работников предприятия на свою приватизационную долю так и не было оформлено. Несмотря на это, в декабре 1995 года был зарегистрирован Устав КСП «Одесская птицефабрика» - правопреемника птицесовхоза.

Согласно договора купли-продажи, выплата денежных средств за приватизируемое имуществе должна была завершиться уже 29.09.2000 года. Однако, воспользовавшись тем, что договором не были определены этапы выплат, руководством КСП использующим госимущество, а также обществом покупателей денежные средства государству не выплачивались.

В марте 1999-го, согласно иска РО ФГИУ к «Одесской птицефабрике», решением арбитражного суда Одесской области в договор купли-продажи были внесены уточнения. Согласно которым расчет за объект приватизации должен был осуществляться поэтапно, начиная 01.03.1999г. и заканчивая 29.09.2000г., в размере 173702 гривен ежемесячно. В июле 1999-го, согласно иска РО ФГИУ к «Одесской птицефабрике», решением арбитражного суда Одесской области было уже взыскано с КСП 694808 гривен основного долга и 173702 гривны пени. Это решение суда исполнено также не было.

В апреле 2000 года «Одесская птицефабрика» вдруг была преобразована в ЧП (частное предприятие) «Птицевод». И зарегистрировано в Овидиопольской райгосадминистрации. Учредителем предприятия стал гражданин Пустовит В.П. (директорами фабрики вначале являлся сам Пустовит В.П., позже - Кармазин Сергей Анатольевич).

Руководством ЧП была сделана попытка незаконно внести имущество КСП в уставной фонд новообразованного предприятия (фактически - присвоить).

В июле 2000 года РО ФГИУ было направлено письмо в Овидиопольскую прокуратуру о проверке законности реформирования КСП «Одесская птицефабрика». По результатам проверки прокуратурой были установлены грубейшие нарушения Закона Украины «О приватизации государственного имущества». И вынесено предписание ЧП «Птицевод» об устранении выявленных нарушений законодательства. Но лишь в январе 2002 года прокуратура Овидиопольского района обратилась в Хозяйственный суд Одесской области с исковым заявлением о признании недействительными учредительных документов СООО «Ильичевская птицефабрика». И признанием незаконным реформирования КСП в ЧП «Птицевод» и СООО «Ильичевская птицефабрика». Но производство по делу так и не было возбуждено: в конфликт ввязался народный депутат Юрий Кармазин – на стороне своего брата. Прокуратура откровенно спасовала…

14.11.2000 года решением Арбитражного суда Одесской области, по иску ЧП «Птицевод» к РО ФГИУ, решение Арбитражного суда от 11.03.99 было пересмотрено. РО ФГИУ было отказано во внесении изменений в договор купли-продажи от 29.09.1995 года. Судом было подтверждено процессуальная правопреемственность КСП «Одесская птицефабрика» на ЧП «Птицевод» Указанные решения суда были сделаны на основании того, что согласно п.п. 3.1, 3.2. договора купли-продажи госимущества, передача субъекта приватизации продавцом покупателю должна была быть осуществлена в течении 10-ти дневный срок после уплаты за объект приватизационными имущественными сертификатами; передача объекта приватизации и его принятие свидетельствуется актом приема-передачи. Такая передача документально не была оформлена и акт не составлялся, хотя плата приватизационными сертификатами была завершена в 1996 году. Таким образом, по мнению суда, РО ФГИУ не выполнило условий договора. Чем сделало невозможным передачу имущества реформированного птицесовхоза от РО ФГИУ обществу покупателей и от общества - КСП. В связи с чем, в соответствии с ч.2 п.9 р.5 «Положения о порядке преобразования совхозов и иных государственных сельскохозяйственных предприятий и организаций в КСП» от 27.01.1994 - общество покупателей не прекратило своего существования. А, согласно договора купли-продажи, в случае отсутствия акта приема передачи имущества, именно общество покупателей и должно быть ответчиком. 15.12.2000 года РО ФГИУ было направлено заявление председателю Арбитражного суда Одесской области о пересмотре предыдущего решения суда по нововыявленым обстоятельствам. Согласно заявления РО ФГИУ, ЧП «Птицевод» не предоставило достаточных доказательств правопреемственности КСП «Одесская птицефабрика». В частности, ЧП была предоставлена выписка из протокола № 1, который подписан учредителем «Птицевода» - Пустовитом В.П. А выписка из протокола не может быть подписана учредителем ЧП, поскольку не им принято указанное в выписке решение. Также ЧП «Птицевод» не были предоставлены иные документы, подтверждающие законность преобразования из КСП (протокол общего собрания сборов, протоколов предоставления полномочий уполномоченным лицам, протокол счетной комиссии и др.). Судом не было выяснено, каким образом к ЧП «Птицевод» перешли все имущественные паи членов КСП. Также РО ФГИУ ссылалось на имевшие место многочисленные процессуальные нарушения.

В январе 2001 года постановлением о проверке - в порядке надзора - решение арбитражного суда от 14.11.2000 года было отменено. 25 апреля 2001 года ЧП «Птицевод» было преобразовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Ильичевская птицефабрика», 51 процент уставного фонда в котором получил Кармазин. Сергей Анатольевич.

12.06.2001 года постановлением судебной коллегии Высшего арбитражного суда Украины постановление от 22.02.2001 года было отменено. А решение Арбитражного суда Одесской области от 14.11.2000 года оставлено без изменений. И по сей день в пользовании «Ильичевской птицефабрики» (еще с 1995 года!) незаконно находится часть государственного имущества бывшего птицесовхоза. Которое так и не выкуплено обществом покупателей, и за которое так и не платится арендная плата.

С учетом того, что судом подтверждена правопреемственность «Ильичевской птицефабрики» от КСП «Одесская птицефабрика», а также долговые обязательства за обществом покупателей по договору купли-продажи госимущества, можно утверждать: в бюджет так и не поступили деньги за использование части государственного имущества бывшего птицесовхоза.

Остается добавить, что во всей этой тяжбе с государственными органами – защищая коммерческие интересы родного брата, а не государства, принимал деятельное участие депутат Юрий Кармазин. Активно задействовавший свои связи в правоохранительных структурах региона. В результате чего нанесен значительный материальный ущерб государству. Столь детальное повествование о коллизиях злополучной птицефабрики объясняется желанием автора избежать возможных упреков со стороны братьев Кармазиных в недобросовестности при изложении фактов.

"Убойная" приватизация

1997-й год. Арбитражным судом г.Киева принято решение об удовлетворении иска Министерства рыбного хозяйства (МРХ), касающегося незаконной приватизации объектов Ильичевского морского рыбного порта. А также передаче самого порта в ведение МРХ. Чтобы нивелировать усилия министерства по возвращению в госсобственность незаконно отчужденного у государства имущества, заинтересованным лицом - гендиректором АРК «Антарктика» Валерием Кравченко (застрелен киллером 1-го декабря 2002 года), была создана депутатская группа поддержки из восьми человек (в которую вошел и Юрий Кармазин). Усилиями депутатов и решался вопрос подачи в суд апелляции, а также лоббирование «правильного» для «Антарктики» решения.

Также В.Кравченко намеревался переместить начальника рыбного порта С.Липовского на должность директора АОЗТ «Океаническая рыба». Для чего с этой должности был снят директор А.Данилов. При этом В.Кравченко искусственным путем создавались условия возникновения крупных сумм кредиторской и дебиторской задолженности предприятия «Океаническая рыба», определяющие его в разряд нерентабельных. Конечно же, одновременно прорабатывался вопрос продажи завода за долги одной из столичных коммерческий структур – фирме «Морепродукт». Для чего в Одессу из Киева приезжал представители «Морепродуктов», где -совместно с первым заместителем гендиректора АРК «Антарктика» В.Кобылянским - оценивали основные фонды предприятия. Что характерно - вопрос продажи предприятия решался без учета мнения акционеров. И даже без их ведома.

Участие депутата-правоведа Кармазина в трогательном «междусобойчике» по незаконному отчуждению государственной собственности придавало действу шарма…

Как позже выяснилось, незадолго до трагической гибели в декабре 2002 года, руководитель «Антарктики» В.Кравченко вел переговоры о получении зарубежного кредита в размере $ 2 000 000 (на первом этапе совместной деятельности). Кредит предназначался для закупки «Антарктикой» в марте 2003 года рыболовецких судов и их последующего ремонта. Деньги, по информации надежных источников, должны были поступить от некоего гражданина по фамилии Любин. Является это лицо частным кредитором или же посредником в сделке – автору неизвестно. Но именно г-н Любин в декабре вел с Кравченко активные переговоры. Стороны пришли к соглашению: деньги должны были поступать траншами. 500 000 тысяч долларов США - в январе 2003-го, еще 500 000 – в феврале, $ 1 000 000 – в марте. Суммарный кредит «от Любина» в конце программы кредитования должен был составить $ 5 000 000.

К оформлению кредита имел самое непосредственное отношение депутат Юрий Кармазин, активно консультировавший В.Кравченко по этому вопросу как раз накануне заказного убийства последнего. Очевидно, Ю.Кармазин очень не хотел огласки этого факта. Так как после убийства Кравченко инициировал в местной прессе кампанию, бичующую местных правоохранителей за медлительность и непрофессионализм в раскрытии убийства своего, по сути, делового партнера. Чем, по мнению местных силовиков, пытался навредить следствию, уводя его в сторону от экономической подоплеки трагедии.

Приговор убийцам В.Кравченко был зачитан 5 августа 2004 года. председательствующим на заседании суда Владимиром Тополевым. На основании собранных по делу материалов, проведенных экспертиз суд пришел к выводу о виновности 4-х подсудимых. И определил сроки наказания: Сергею Брюханову, Александру Железняку и Александру Качуре - пожизненное заключение, непосредственному убийце Александру Голопапе - 15 лет исправительно-трудовых работ с содержанием в колонии строгого режима и конфискацией имущества. Обвиняемые свою вину признали частично или не признавали совсем - за исключением Голопапы. Сознался только киллер!

Подсудимые - члены организованной преступной группировки - были обвинены в подготовке и совершении убийства Кравченко (статья 115 Уголовного кодекса - умышленное убийство). А также в подготовке убийства старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Галины Климович; в совершении других резонансных преступлений. В ходе судебного заседания выяснилось, что существует еще пятое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Некий Геннадий Катанович, по утверждению приговоренных, передавал им заказы на убийства. В деле фигурирует и так называемое «шестое лицо», о котором ничего неизвестно. Предполагается, что он является главным заказчиком резонансных преступлений.

Как утверждало следствие, убийство Валерия Кравченко было совершено по корыстным мотивам, связанным с распределением сфер влияния на переработку жидкого газоконденсата. Непосредственные участники убийства Кравченко был задержаны 12 февраля 2004 года сотрудниками оперативно-следственной группы Генпрокуратуры совместно с сотрудниками МВД и СБУ. Еще раньше - в мае 2003-го - МВД заявило, что считает причиной убийства Кравченко его конфликт с фирмой «Айгаз Украина», которая работала на территории Ильичевского морского порта и занималась незаконными операциями по сжиженным газам.

Чеченские ОПГ

2002-й год. После убийства известного в Одессе криминального лидера «Шарика», авторитетные в чеченских и прочих криминальных сообществах города братья Туштаровы - Увайс и Беслан - практически отошли от дел. Их интерес вынужденно ограничился мелким оптово-розничным бизнесом на рынках города.

Увайс, женившись, взял себе фамилию жены - Субботин. В чеченских кругах переход на фамилию жены недопустим. Поступок Увайса, а также кончина такого сильного и авторитетного партнера братьев, как «Шарик», серьезно пошатнули позиции братьев Туштаровых в чеченской общине и в криминальном сообществе региона. Свернул активность и другой чеченский авторитет - Мага «Спорт», он же - Магомед Айдамиров. Он стал вести замкнутый образ жизни. Зато начал набирать очки «Султан» - владелец оптового продуктового рынка, и Абу Арчаков.

Надо сказать, что «Султан», выражаясь казенным языком, неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, как злостный нарушитель финансово-хозяйственной деятельности. А также как организатор уголовных преступлений, в том числе вымогательств. Однако правовых последствий для него так не последовало. Бывший замначальника следственного отдела по организованной преступности УМВДУ подполковник Е.Никулин, в производстве которого были уголовные дела в отношении «Султана», сначала был отстранен от их расследования. А позже и вовсе переведен с понижением в другое подразделение. После чего из органов МВД уволился. Пострадала и следователь городской прокуратуры И.Богомолова, которая принимала активно участие в работе по «Султану» и Арчакову. Ее за принципиальную позицию в отношении бандитов понизили в должности и отвели от работы по этим делам.

Сведущие люди прямо связывают «неприкасаемость» «Султана» с тем покровительством, которое ему оказывал народный депутат Украины Юрий Кармазин. Бравшийся решать все проблемные вопросы «Султана».

О тесных взаимоотношениях Кармазина с «Султаном» говорит следующий пример. В горотделе УБОПа в должности оперуполномоченного работал Сергей Сердюк, ранее служивший в должности командира взвода «Беркута». Даже своим коллегам он был известен, как подручный «Султана». Сердюк и не думал таиться: его и «Султана» часто видели вместе. Более того, Сердюк силами своего взвода охранял «стрелки» «Султана», оказывал ему помощь в решении конфликтных ситуаций с оппонентами - вплоть до их задержания под надуманным предлогом, избиения и доставки в райотделы милиции. В УБОПе же Сердюк зарекомендовал себя, как безграмотный оперработник с нулевой результативностью.

Ну и что, что «тупарь»? Зато быстро рос его материальный уровень: за короткий промежуток времени приобрел себе квартиру. Про его хобби – обзаводиться мобильными телефонами самых престижных моделей – знало даже руководство областной милиции! Но «дружба» с «Султаном» выходила за все мыслимые рамки, и в УБОПе был поставлен вопрос о его переводе.

Однако после телефонного звонка Юрия Кармазина генералу Ивушкину – начальнику одесской милиции, Сердюка сразу оставили в покое. Пребывая на службе, он продолжал «решать вопросы», имея доступ к служебной информации.

В этой связи интересна связь между «Султаном» и братьями Арчаковыми. До убийства старшего Арчакова - Беслана, последний в этнической преступной группировке был «силовым» лидером. Одним из поводов для устранения Беслана послужило не выполнение им обязательств по изменению меры пресечения В.Мариенчуку (лидеру одного из преступных сообществ Одесса). Для чего Беслан, якобы, выезжал в Киев для встречи с генпрокурором. В криминальных кругах Одессы бытует уверенность, что Беслан передал в ГПУ за освобождение Мариенчука один миллион долларов. Как следствие этого, (опять-таки, якобы) было готово постановление об изменении меры пресечения. Однако, в результате принципиальной позиции следователя прокуратуры Г.Климович, которая с материалами дела выезжала в Киев, окончательное решение по В.Мариенчуку принято так и не было. Что и послужило поводом для убийства Беслана Арчакова.

«Дела» брата принял Арчаков Абу. Его финансовое положение на протяжении лет было достаточно стабильным благодаря «Султану». А также известным в Одессе бизнесменам Левинчуку и Гарбузу, которые участвуют через фирму «Ильгаз» в перевалке газа в Ильичевске.

Неуязвимость Абу для милиции и прокуратуры объясняется просто: он, используя посредничество Левинчука, являелся… спонсором областного управления милиции. И по личному указанию Ивушкина «контактировал» (конечно же, по вопросам спонсорства) с начальником УБОПа Тепловым. По просьбе Теплова (надо полагать, и с согласия Ивушкина) Арчаков и Левинчук перевели на счета киевской фирмы «Свит» по 300 тысяч долларов США. Информацию не трудно проверить, было бы желание…

Этот и другие факты поясняют отсутствие в списках лиц чеченской национальности, проживающих на территории Одесской области, фамилий Арчакова, «Султана» и множества других чеченцев, составленных УМВДУ в связи с террористическими актами в Москве. Это также поясняет, почему во время событий в Москве УБОП отозвал из отдела государственной паспортизации и иммиграционной службы (ОГПИС) облуправления милиции «контрольки» на получение паспортов чеченцами, выставленные им ранее. А Абу Арчаков, несмотря на явную фиктивность представленных документов и незаконное получение гражданства умудрился получить и новый загранпаспорт гражданина Украины.

Нефтяное дело

Еще в 2003 году единоличным владельцем одесского ЗАО «Веста» являлся Сурен Хачатурович Сардарян. Офис «Весты» в Одессе (улица Варненская, 46) расположен в помещении бывшей шашлычной, полностью перестроенном в соответствии европейским требованиями к офисным помещениям. Имеет хорошо организованный пропускной режим и усиленно охраняется. «Веста» является одной из крупных структур, как на оптовом, так и на розничном рынке светлых нефтепродуктов одесского региона.

Быстрому развитию «Весты» способствовало наличие значительных финансовых средств, вложенных в фирму в первой половине 90-х годов. А также лоббирование ее интересов с помощью коррупционных связей С.Сардаряна в управленческих структурах и правоохранительных органах Одессы и области. Еще в середине 90-х Сардаряном были установлены хорошие отношения с мэром Одессы, бывшим депутатом из «Нашей Украины» Эдуардом Гурвицем. В различное время в сотрудниках фирмы числились близкие родственники бывших зампредов горисполкома М.Кучука и А.Ворохаева.

Официально генеральным директором фирмы является Александр Владимирович Гриников, бывший работник МВД. Службу безопасности «Весты» возглавляет бывший сотрудник СБУ, подполковник запаса Михаил Михайлович Крестинин. На других ключевых местах работают: руководитель коммерческой службы - Вельскер Илья Ефимович, главный директор - Шевцова Татьяна Евгеньевна, начальник отдела АЗС - Янишкевич Василий Степанович. Существенную роль в деятельности фирмы играет юридический консультант - Кутателадзе Олег Джумберович.

К партнерам господина С.Сардаряна относятся:

• B.Почетов - бывший сотрудник МВД, подполковник милиции. До ухода на пенсию он работал в ОБХСС и курировал Одесский нефтеперерабатывающий завод. Он же - владелец нескольких АЗС в Беляевском районе Одесской области;
• А.Авеносов - бывший начальник охраны Одесского НПЗ, при посредничестве которого Сардарян беспрепятственно получал неучтенные нефтепродукты с Одесского НПЗ.
• А.Касьяненко - генерал-лейтенант, бывший первый заместитель Председателя СБУ, являлся начальником УСБУ в Днепропетровской области. Который к тому же имел прочные связи с ОПГ Г.Стоянова («Стояна») и является координатором его интересов в центральном регионе. Ранее пытался осуществлять контроль транспортировки и перевалки нефти через Одесский регион, а также местного рынка реализации нефтепродуктов. В период нахождения в должности начальника Главного управления СБУ в АР Крым оказывал содействие Сардаряну в выделении участков земли и строительстве АЗС на Крымском полуострове.
• Б.Индыченко, подполковник милиции, бывший замначальника УБОП в Одесской области. За злоупотребление служебным положением был освобожден от занимаемой должности. Поддерживает преступные отношения с ОПГ Г.Стоянова;
• В.Кимеридзе - подполковник милиции, бывший начальник ОБНОН (отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) в областном главке милиции. Знаком с Сардаряном со времени их совместной работы в Киевском РОВД г.Одессы;
• В.Ищенко, Н. Майоров - сотрудники городской прокуратуры;
• К.Симонов - сотрудник облпрокуратуры;
• О.Ищак - сотрудник ГО налоговой милиции.

В высших и региональных органах власти и управления интересы одесского «царька» С.Сардаряна лоббирует Юрий Кармазин, народный депутат Украины.

Контрабанда

Кто не помнит скандального разорения Черноморского морского пароходства, пик которого пришелся на вторую половину 90-х. И кто только не участвовал в процессе «отчуждения» плавсредств – оптом и в розницу – от некогда мощнейшей судоходной компании СССР. Приложил к этому руку и наш герой – народный избранник Юрий Кармазин.

Основных сценариев отчуждения государственного имущества Черноморского пароходства было два. Первый: сдача судов флота в найм якобы зарубежным судоходным компаниям, которые затем забирали эти суда за фиктивные долги ЧМП перед арендаторами. На самом деле, за зарубежными оффшорами маячили лица наших соотечественников. Второй: украинские суда просто арестовывали в иностранных портах за искусственно созданные долги ЧМП перед различными зарубежными компаниями. В результате ЧМП практически перестал существовать. А Украина в рекордные сроки лишилась сотен кораблей.

В процессе грабежа Черноморского пароходства «засветился» и депутат Кармазин. Его роль в трагедии ЧМП скромной назвать нельзя. Во-первых, потому, что Кармазин скандал вокруг «прихватизации» ЧМП во всю использовал для саморекламы, со страниц периодических изданий линчуя расхитителей. Пожалуй, именно благодаря дрязгам вокруг пароходства Кармазин и приобрел себе «первичную» славу неустанного борца с коррупцией. Во-вторых, активно бичуя «плохих парней», Кармазин зачастую действовал во вред самому ЧМП. Сторонние наблюдатели усмотрели в этих действиях грязную игру депутата в интересах одного из кланов, претендующих на «осколки» пароходства.

Например, в 1998-1999 годах во Флориде (США) велось рассмотрение иска швейцарской компании «Планмарин» против ГСК «ЧМП» по задолженности пароходства в сумме около $ 6 миллионов. Письмо от 14.10.1998 года адвокатской фирмы «Но11аnd and Kniath», представляющей интересы компании «Планмарин» в американском суде, было перехвачено недоброжелателями названной компании. Письмо это, адресованное президенту компании В.Фиалы, раскрывало избранную тактику ведения дела адвокатов «Планмарина» против ГСК «ЧМП». Согласно утвержденной тактике, в начале 1999 года на слушания в американском суде планировалось пригласить - для дачи показаний – едва ли не все руководство пароходства. А именно: президента С.Мелащенко, вице-президента А.Винницкого, бывшего вице-президента В.Маркова, замначальника валютно-финансового управления А.Ромащенко,работника компании «Оушен Инвестмент Украина» В.Сидорова, и.о. директора ЗРЦ ГСК «ЧМП» (Кипр) Ю.Трокеля, южно-украинского транспортного прокурора В.Серафимова и…депутата Ю.Кармазина! Более того: адвокаты «Планмарина» для дачи показаний намеревались пригласить и представителей оффшорных компаний «ЧМП»: «DВ Gгоир 1пс», «Delivегапсе Ноlding Iпс», «Light Gгоир Inc», «Осеап 1n-vestment 1nternational 1пс», «Осеап Ви1с Newbuilding Inc», «Осеап Investment СТС International», «Осеап 1nvestment Раss 1nternational 1nс», в том числе П. Соханя и А. Маняхина.

Из чего следовало, что перед иностранными адвокатами и компанией «Планмарин» кем-то была раскрыта схема корпоративной структуры ГСК «ЧМП». И угроза ее освещения в американском суде стала печальной реальностью. Именно эта оффшорная структура, созданная в период «полураспада» ЧМП, позволяла новому руководству компании удерживать ЧМП «на плаву», минимизируя налоги и выводя из-под ареста немногие из уцелевших кораблей пароходства. Из всех перечисленных лиц, планировавшихся к допросу в американском суде, только Кармазину был выгоден такой поворот событий. Но честолюбие (и корысть?) депутата нанесли государству, интересы которого Кармазин так рьяно на словах отстаивал, огромный урон.

Стоит ли говорить, что это обстоятельство в ходе судебного разбирательства в США, а также получение огласки оффшорной структуры отдельных подразделений ЧМП печальным образом повлияло на программу вывода ЧМП из кризиса? И позволило другим иностранным кредиторам, большинство которых являлись – через подставные фирмы – нашими жуликоватыми согражданами, продолжать арестовывать украинские суда и дальше…

О том, что личная заинтересованность Ю.Кармазина в судьбе того или иного объекта ЧМП существовала, свидетельствует печальная судьба теплохода «Павел Мизикевич». Более пяти лет находится арестованным в порту Ла-Специя (Италия) по искам кредиторов ЧМП контейнеровоз «Павел Мизикевич» (вместимость - 500 морских контейнеров). Это уникальное судно 1990 года постройки было одним из самых рентабельных из всех судов ЧМП и стоило $14 миллионов долларов. Итальянским судом в октябре 1999-го судно было выставлено на аукцион по цене $2,85 миллиона. Продажу этого судна лично курировал начальник юридической службы ГСК ЧМП В.Косарев - совместно с депутатом ВР Украины Юрием Кармазиным. По информации ряда источников автора из правоохранительных органов Одессы, Косаревым умышленно создавались условия по занижению стоимости продажи данного судна с целью наживы. А также – для финансирования предстоящей избирательной компании Ю.Кармазина…как кандидата в Президенты Украины!

Чтобы «обесценить» судно, оно более 30 месяцев (!) не снабжалось дизельным топливом, последний перевод денег на продукты и пресную воду для экипажа был осуществлен Государственным департаментом транспорта Украины в январе 1999-го – за 10 месяцев до аукциона! В тоже время, по оценкам специалистов, целесообразнее было выкупить судно государством...

Говоря о активном вмешательстве Юрия Кармазина в дела ЧМП, можно смело перефразировать пословицу: «Язык его – враг наш»… В ходе реструктуризации и погашения задолженности ГСК ЧМП иностранным кредиторам, специалистами был проведен анализ ситуации, сложившейся в отношениях пароходства с компанией «Ллойд Верфь» (Германия). Задолженность «Ллойд Верфи» (второму после компании «Планмарин» крупному кредитору пароходства) составляла 24,5 млн. немецких марок. И образовалась, в основном, в связи с неосуществлением проплат по кредиту за ремонт теплоходов «Белоруссия» (в дальнейшем – «Казахстан-2» и «Дельфин»). В течение 1997 года новым руководством ГСК ЧМП рассматривались различные варианты урегулирования этого долга путем его реструктуризации, предпринимались попытки договориться с «Ллойд Верфь» об отсрочке платежей, однако переговоры результата не дали.

В значительной мере этому способствовало заявление народного депутата Украины Ю.Кармазина о мошеннических действиях «Ллойд Верфи».

Мошенничество одной из старейших компаний с международным авторитетом, по мнению Кармазина, выразилось в завышении суммы выполненных ремонтных работ по т-х «Белоруссия» на 30%. Это громкое обвинение в адрес партнеров ЧМП словоохотливый депутат бросил при посещении судна в ноябре 1997-го в Неаполе, в присутствии представителей фирмы и их адвокатов! После этого инцидента руководство «Ллойд Верфи» заявило о прекращении всех контактов с ЧМП и решении неурегулированных вопросов только через суд. По мнению же отечественных специалистов, даже в случае доказательства факта завышения цены ремонта, юридическим основанием для уменьшения суммы задолженности это являться не будет. И лишь компрометирует «Ллойд Верфь» в деловых кругах Германии и Европы. К тому же демарш Кармазина, публично оскорбившего руководство «Ллойд Верфи», сорвал достигнутую с компанией договоренность об освобождении пассажирского теплохода «Одесса», находившийся под арестом более двух лет, и двух сухогрузных суден. Время «подвига» – начало 1998-го года.

Не брезгует депутат Кармазин и миссией «одесского разводящего». Например, некто Демченко, руководитель фирмы «Инком-К», а также совладелец еще целого ряда коммерческих структур, вступил с Кармазиным в деловой альянс. Посредником в данном случае выступил прокурор (теперь уже бывший) Приморского района Одессы Корнилов. На момент вступления в альянс (конец 2001 - начало 2002 года) Демченко испытывал серьезные финансовые затруднения - в связи с неспособностью погасить задолженности перед кредиторами. Из за этого у него был описан частный дом стоимостью около $500 000 и офис, расположенный в микрорайоне «Отрада». В то же самое время компания «Каалбай», враждебная Демченко, предприняла также попытку завладеть теплоходом «Оксана Д», фактически принадлежащем В.Демченко. Чтобы разрешить возникшие проблемы, Демченко - при посредничестве Корнилова - вступил в деловые переговоры с депутатом Кармазиным. Который и взял на себя обязательство обеспечить кредитную линию структурам Демченко. Корнилов, в свою очередь, лично посетил кредиторов Демченко, где в частной беседе пытался доказать необоснованность их финансовых притязаний. Удалось «разрулить» взрывоопасную ситуацию прокурору или нет, автору пока неизвестно. Известно другое. Подконтрольная Кармазину коммерческая структура «Союз» вдруг стала собственником уже упомянутого «конфликтного» теплохода «Оксана Д». Случилось это в начале 2003 года. Возможно, именно таким образом бизнесмен В.Демченко отблагодарил своего «спасителя».

Стоит отметить, что знакомство Демченко и его нижайшая просьба пришлись как раз на парламентскую избирательную кампанию 2002 года. Именно тогда, когда кандидат в депутаты Кармазин остро нуждался в деньгах. Помимо Демченко, в период избирательной кампании финансовую поддержку Кармазину оказало и руководство компании СП «Транс Инвест Сервис» (г. Южный Одесской области).

А вот и вовсе темная история, концы которой старательно хоронил все это время Юрий Кармазин. Истории, которая не красит его, ни как депутата, ни как борца с преступностью…

Налоговой милицией портового Ильичевска в июне 2001-го был задержан - для выяснения обстоятельств - контейнер с импортным грузом для некоей госпожи Шелеховой Норы Петровны. После повторного досмотра контейнера было выявлено значительное количество груза, не указанного Шелеховой в таможенной декларации. Сотрудниками милиции был составлен акт о недоборе в бюджет государства таможенной пошлины в размере 13 000 гривен. Которые Шелехова и должна была возместить государству.

Для того, чтобы не возвращать государству недобор, Нора Петровна составила и заверила у нотариуса г.Ильичевска дарственную на задержанный милицией контейнер. В которой указала, что передает в доход государства все содержимое контейнера через налоговую милицию Ильичевска.

Вместе с тем появился истинный хозяин контейнера - некий Терехин, житель Одессы, который рассказал, что указанный контейнер с грузом, как и 21 контейнер, поступившие в адрес Шелеховой Н.П. в 2000 - 2001 годах, принадлежит председателю комитета ВР Украины - Карамазину Юрию Анатольевичу. Через некоторое время в Одессу и Ильичевск приехал старший консультант Кармазина – Вернадский. Который отстаивал интересы Шелеховой в суде Ильичевска - по иску Шелеховой, поданному в суд на якобы незаконные действия начальника налоговой милиции г.Ильичевска – В.Коперсака.

Судья Ильичевского суда Дезиденко признал дарственную Шелеховой недействительной в связи с тем, что выдана она была на налоговую милицию, которая не является самостоятельным юридическим лицом. А налоговая милиция Ильичевска 31.07.2001г. в отношении Норы Петровны возбудила уголовное дело. Согласно материалам этого дела гражданка должна была возместить государству уже 115 000 гривен за ввезенные незаконным способом импортные грузы. Уголовное дело дошло до Жовтневого районного суда Одессы. Итог: руководство областной налоговой милиции В.Коперсаку предложило написать рапорт на увольнение по собственному желанию. От чего служивый отказался, и под видом болезни сердца слег на больничный, выжидая, когда его оставят в покое.

Но не тут-то было: по просьбе Вернадского, помощника Ю.Кармазина, областной прокуратурой в отношении начальника налоговой милиции Коперсака было возбуждено уголовное дело - по статье о превышении служебных полномочий. Расследование по уголовному делу проводила прокуратура Овидиопольского района…

Одна деталь: упомянутый Вернадский является госслужащим 2-й категории. Что не помешало ему выступать в суде Ильичевска для защиты личных интересов гражданки, связанных с арестованным налоговой милицией контейнером. Во всей этой мутной истории осталось неясным только одно – масштабы контрабандной «жилы», столь ревностно опекаемой Юрием Кармазиным. Мал золотник, да дорог? Все эти телодвижения ценящего популярность Юрия Анатольевича на фоне проделок других его коллег по парламенту могут показаться сущей безделицей. Ну, помог брату незаконно «отгрызть» птицефабрику. Ну, поучаствовал в распродаже ЧМП – по мелочам… Ну, чуть не залетел на контрабанде. Подумаешь, кого-то «крышует»… Для политических кругов, где обретается Ю.Кармазин – невелики пороки.

Также народный депутат Украины Юрий Кармазин осуществляет «Прикрытие» коммерческим структурам Демента.

«УК» стало интересно: как согласуется личная позиция Юрия Кармазина, озвученная депутатом в одном из интервью, с генеральной линией блока «НСНУ». И политикой, проводимой Президентом Украины Виктором Ющенко на международной арене. Цитируем нардепа…

Об Украине: «Украина постепенно превращается (а если говорить точнее, уже превратилась) в страну сырьевого придатка. Ведь что наше государство сейчас может предложить на внешний рынок? Какие-то конкурентоспособные товары? А где их взять? Наша промышленность почти полностью уничтожена, таких товаров у нас нет, потому и предложить миру пока наша страна может лишь сырье. И как следствие - Украина полностью попала под влияние двух внешних сил - США и России, которые… «выжимают» из нее все, что хотят».

Депутат-провокатор

Кармазин подвёл молодёжь под статью Юрий Карамзин – один из самых известных отечественных законодателей. Роль полусумасшедшего буяна удаётся ему почти так же удачно, как его коллеге-юристу Жириновскому. Кармазин, правда, не вице-спикер и не лидер фракции, но в Верховную Раду пятого созыва проход ему обеспечен практически на 100%. Его борьба с коррупцией известна народу почти так же хорошо, как президентские «чистые руки».

Даром, что борьба эта какая-то виртуальная: от неё ещё не пострадал ни один высокопоставленный коррупционер. Для Петра Алексеевича Порошенко Карамзин и вовсе – брат родной. В любой момент выпускник юрфака Одесского госуниверситета, готов доказать на пальцах (других доказательств нет), что шоколадный зайчишка – человек высокой морали и нравственности, а все обидчики первого кума страны – коррупционеры с младых ногтей, они и родились за взятку.

Кстати, и партия у Юрия Анатольевича имеется. Не ЛДПР, конечно, но «Партия защитников Отечества» тоже неплохо звучит. Отделений эта партия не имеет, как не имеет и членов, кроме самого Кармазина. Но это только к лучшему – никто не может собрать съезд и выгнать председателя из партии, а для массовых акций можно и политических ландскнехтов нанять. В Киеве масса контор, готовых недорого предоставить «пушечное мясо» для любого «майдана».

Вот и давеча, понадобилось Юрию Анатольевичу, в рамках защиты интересов «честнейшего» тандема Порошенко-Пинчука организовать штурм Высшего хозяйственного суда и «Партия защитников Отечества» внезапно обнаружила в своих рядах несколько десятков молодых людей характерной внешности, которые вышли на «пикертирование» суда, посмевшего посягнуть на «святое», на двух «больших П» - хозяев Кармазина.

Правда здесь квалификация подвела самого юридического и антикоррупционого из отечественных юристов. Возможно, сказались годы депутатского крысятничестыва, когда Кармазин демпинговал на рынке заказных депутатских запросов. В те времена, когда страной правил «ужасный» «преступный» режим Кучмы «высокоморальный» депутат, член нашеукраинской фракции, для того, чтобы сшибить копейку, не стеснялся подписывать запросы, требующие расследовать антигосударственную деятельность оппозиционера Ющенко. Не то, чтобы он действительно хотел увидеть своего лидера на нарах – просто Кармазин свои запросы не читал, справедливо считая, что деньги ему платят за подписание, а не за прочтение.

Однако судьи Высшего хозяйственного суда оказались более квалифицированными юристами, чем депутат Кармазин. Они совершенно справедливо усмотрели в действиях законодателя и его наёмников состав преступления и потребовали от МВД и прокуратуры возбудить уголовное дело против организаторов и исполнителей акции силового давления на суд. Молодчики, под руководством и под флагами Юрия Анатольевича заблокировавшие здание Высшего хозяйственного суда, не допустившие на рабочие места его сотрудников и сорвавшие, таким образом, шестьдесят судебных заседаний, назначенных на этот день, может быть и не знали, что совершают преступление. Вряд ли Кармазин счёл нужным просветить их по поводу статей уголовного кодекса и сроков заключения, которые светят за эти «шалости», но это не освобождает их от ответственности перед законом.

Сам-то Кармазин защищён иммунитетом, и следующие пять лет тоже будет им защищён. Депутаты традиционно своих не выдают, и сколько бы прокуратура не возбуждала против него уголовных дел, сколько бы не требовала лишить его иммунитета – с Юрия Анатольевича, как с гуся вода. А вот наёмников могут и посадить. Если, конечно, милиция и прокуроры решаться расследовать дело, в которое замешаны интересы Пинчука-Порошенко. Пока, что ни подчинённые очкастого «терминатора», ни люди с Резницкой, не проявляют особого желания наступать на мозоль кумо-зятевской банде.

Тут, ведь что опасно – только начни расследование, а там народ, привыкший к требованиям Ющенко, сажать не стрелочников, а организаторов, начнёт интересоваться, какова роль двух «больших П» в этом деле, не тянут ли они на организаторов, или подстрекателей, или заказчиков бандитского налёта на судебное здание, а наш златозубый зайчишка, аккурат, ещё несколько месяцев будет неомандаченным. Так что ему теперь из-за «козней Тимошенко», технологично отобравшей мандат у лидера отрицательного рейтинга, в тюрьму садиться?

Правда судьи на «больших П» и защитника их отечества Юрия Кармазина, похоже обиделись всерьёз, а они дела до конца доводить умеют и в процессуальных тонкостях разбираются не хуже прокуроров. Посмотрим, чья возьмёт.

Дело Армии

Народный депутат Украины заслуженный юрист Юрий Кармазин успел заслужить себе славу одного из самых активных правозащитников, засветившись в очень многих корпоративных разборках. В связи с этим, он более известен простому обывателю непримиримым и самоотверженным «правдоборцем», нежели народным депутатом, занимающимся непосредственно законотворчеством.

Но, немного поинтересовавшись деятельностью депутата Кармазина, из доступных источников можно извлечь достаточное количество информации, красноречиво свидетельствующей о «чистоте помыслов» заслуженного юриста Кармазина. Ему вспоминали и «помощь» родному брату Сергею в незаконном хозяйствовании и фактическом присвоении некогда государственной птицефабрики в Одесской области, и участие в беспредельном растаскивании Черноморского морского пароходства, и контрабанду через морпорты, и «крышевание» откровенного криминалитета… не все же народному избраннику, платой за подписи под депутатскими запросами зарабатывать.

Но эти проделки кажутся сущей мелочевкой, по сравнению с деяниями некоторых его коллег. Так что старания неутомимого борца с преступностью и коррупцией, никому из уличенных в этих грехах, вреда не нанесли. А вот ему, кроме популизма на фоне резонансных событий, так необходимого перед предстоящими парламентскими выборами, участие в разборках приносит столь же необходимые прожиточные, но совсем не «минимумы»…

Одним из проявлений «бескорыстной» заинтересованности Карамзина, является опека бывшими военными объектами, которых после развала Союза и отказа Украины от ядерного вооружения осталось довольно много.

Дело в том, что сотни объектов, оставленных вояками, были переданы в основном местным органам власти в полное распоряжение. Естественно, заниматься этим у них (местных властей) не было ни денег, ни желания. Так что все более или менее ценное постепенно растягивалось мелкими воришками. Именно борьбе с таким проявлением бесхозяйственности, значительную часть своего времени и стараний посвятил Юрий Кармазин. Схема работы простая.

Находится бывший военный объект, создается давление на руководство объекта, если надо, подключаются органы МВД и налоговой, фабрикуются уголовные дела, и в последствии отстраняются «несогласные» противники стараний депутата. А учитывая, что таких объектов по Украине сотни, на каждом из которых осталось очень много тонн бесхозного металлолома, магистрали кабелей из цветных металлов и прочей недешевой дармовщинки, то вознаграждение за старания впечатляют. Ведь сегодня на отечественных меткомбинатах металлолом принимается по $120-130 за тонну, а за границу уходит еще в несколько раз дороже.

Для примера можно вспомнить «делишки» уважаемого защитника «военки» и на ракетной базе (объект №580) в г. Броды Львовской области, занимающей территорию в 320 гектаров. После того, как американцы взорвали пусковые шахты и гептиловые резервуары на территории базы, она частично досталась Академии наук и местным органам власти. После того, как АНТФ «Агротехнопарк Броды» должна была провести на этой площади восстановительно-рекреационные работы, здесь планировалось создание туристического центра. После взрыва гептиловых резервуаров территория базы была значительно заражена, но размещение в близи красивейших исторических мест, в перспективе могло сделать этот центр излюбленным местом туристов. Однако в 2000-м году появились люди, которые начали грабить металлоконструкции пусковых установок и прочий металлолом «оптом», с грузовиками и соответствующей организацией работы без всяких на то разрешений. Естественно, руководство «Агротехнопарка» попыталось выгнать этих энтузиастов.

Пока замдиректора «Агротехнопарка» Владимир Тарасенко пытался решить возникшую проблему, воры появились опять, но уже с оружием. После того, как территория была обнесена забором и все въезды перекопаны, появился Владимир Западнюк, представившийся народным депутатом Верховной Рады Украины и начал «уговаривать» разойтись «по-дружбе». После отказа пришел с работником милиции, выкрав бухгалтерскую документацию, договора. Еще позже Западнюк появился, но уже как помощник народного депутата Украины Юрия Кармазина.

Угрозы замдиректору «Агротехнопарка» продолжались с завидным постоянством и звучали приблизительно так: «Если не отдаст металлоконструкции, то им займется комиссия Верховного Совета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью». В последствии в адрес облуправления милиции пришло письмо подписанное Кармазиным о том, что жители г. Броды жалуются ему, будто Тарасенко разворовывает ракетный комплекс.

(Интересно, а какое отношение жители района имеют к депутату Кармазину, проходившему по мажоритарке всего один раз, самый первый и то по Одесской области?). Но проверки не подтвердили этих обвинений.

Тогда Западнюк предложил продать металл за символическую плату. После отказа последовала фальсификация документов и уголовное дело. Хотя АНТФ «Агротехнопарк Броды» предоставляли соответствующие технико-экономические расчеты, документацию и свидетельства невиновности, эти факты игнорировались. Группировка, возглавляемая нардепом Кармазиным, организовала давление на «несговорчивых» с помощью чиновников ГНА в Львовской области.