У 2012 році із позовом проти "Курортіндустріі" та Ворзельської селищної ради звернувся заступник прокурора Київської області<ref>[https://pep.org.ua/media/documents/court_decision_Kururtindustria_Vorzel_Rafalovskyi_13.07.2012_UA.pdf УХВАЛА ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ]</ref> , щодо визнання недійсним договору оренди однієї з ділянок. Прокуратура, яка намагалася опротестувати виділення землі "Курортіндустрії". Справа дійшла і до Вищого господарського суду. Останній розгляд відбулося 13 березня 2015 року<ref>[https://pep.org.ua/media/documents/court_decision_Kururtindustria_Vorzel_Rafalovskyi_13.03.2015_UA.pdf УХВАЛА ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ]</ref>. Володимир Гузир на той момент вже був призначений заступником Генпрокурора. Суд постановив: повернути касаційну скаргу позивача без розгляду. | У 2012 році із позовом проти "Курортіндустріі" та Ворзельської селищної ради звернувся заступник прокурора Київської області<ref>[https://pep.org.ua/media/documents/court_decision_Kururtindustria_Vorzel_Rafalovskyi_13.07.2012_UA.pdf УХВАЛА ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ]</ref> , щодо визнання недійсним договору оренди однієї з ділянок. Прокуратура, яка намагалася опротестувати виділення землі "Курортіндустрії". Справа дійшла і до Вищого господарського суду. Останній розгляд відбулося 13 березня 2015 року<ref>[https://pep.org.ua/media/documents/court_decision_Kururtindustria_Vorzel_Rafalovskyi_13.03.2015_UA.pdf УХВАЛА ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ]</ref>. Володимир Гузир на той момент вже був призначений заступником Генпрокурора. Суд постановив: повернути касаційну скаргу позивача без розгляду. |