Рафальская, Инна Владиславовна: відмінності між версіями
Colonel (обговорення | внесок) |
Colonel (обговорення | внесок) |
||
| Рядок 48: | Рядок 48: | ||
Инна Рафальская была активным участником рабочей группы и сторонником законопроекта №9055, против которого выступали авторитетные правозащитные организации, адвокаты-практики и органы адвокатского самоуправления. В случае принятия, этот законопроект позволял легализовать выданные за подписью Рафальской «подделки» и вернуть ее саму в руководство Совета адвокатов столицы. Еще одним соавтором и лоббистом законопроекта был юрист беглого [[Курченко, Сергей Витальевич|Сергея Курченко]] Денис Бугай. | Инна Рафальская была активным участником рабочей группы и сторонником законопроекта №9055, против которого выступали авторитетные правозащитные организации, адвокаты-практики и органы адвокатского самоуправления. В случае принятия, этот законопроект позволял легализовать выданные за подписью Рафальской «подделки» и вернуть ее саму в руководство Совета адвокатов столицы. Еще одним соавтором и лоббистом законопроекта был юрист беглого [[Курченко, Сергей Витальевич|Сергея Курченко]] Денис Бугай. | ||
===Аферы с недвижимостью=== | ====Аферы с недвижимостью==== | ||
Еще до лишения ее статуса главы Совета адвокатов Киева, Инна Рафальская провернула аферу с помещением на ул. Белорусской, 30, который служил офисом Совета адвокатов Киева. | Еще до лишения ее статуса главы Совета адвокатов Киева, Инна Рафальская провернула аферу с помещением на ул. Белорусской, 30, который служил офисом Совета адвокатов Киева. | ||
С 2014 года она регулярно переводила деньги со счетов СА Киева на свои. Речь идет о примерно 30 тысяч гривен ежемесячно. Как выяснилось позже – это была арендная плата за помещение, которое оказалось ее собственностью. По результатам адвокатской проверки стало известно, что ранее она подделала документы и воспользовалась коллизией в законодательстве, чтобы приватизировать эту недвижимость. | С 2014 года она регулярно переводила деньги со счетов СА Киева на свои. Речь идет о примерно 30 тысяч гривен ежемесячно. Как выяснилось позже – это была арендная плата за помещение, которое оказалось ее собственностью. По результатам адвокатской проверки стало известно, что ранее она подделала документы и воспользовалась коллизией в законодательстве, чтобы приватизировать эту недвижимость. | ||